立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“鸿星尔克”与“鸿红星尔克”侵害商标权纠纷案评析
标题、商品展示图、商品详情页大量使用“鸿星尔克”商标。2022年4月4日，鸿星尔克公司委托代理人在某宝 “鸿红星尔克”店铺购买鸿星尔克椰子鞋，价格328元，当时已售95件。 鸿星尔克公司认为，“鸿红星尔克”店铺所售侵权商品与其经营并经许可享有商标专用权的“鸿星尔克”品牌产品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面高度重合，与己方经营的商品构成相同商品，导致相关消费者对商品来源产生混淆，侵害其依法享有
发布时间：2024.05.31 -
古巴公司诉百加得的“哈瓦那俱乐部”商标侵权案被驳回
公司（Cubaexport）不能指控百加得在美国侵权，因为百加得在美国销售的是另一款哈瓦那俱乐部朗姆酒。 古巴出口的律师在一份声明中表示，该公司感到失望，但“相信法院最终会同意”它是该商标的“合法所有者”。百加得的律师和发言人周三没有立即回应置评请求。 古巴革命后被驱逐出古巴的百加得表示，古巴政府在1960年非法没收了何塞·阿雷查巴拉公司（Jose Arechabala SA）的哈瓦那俱乐部
发布时间：2024.10.17 -
为“维权”恶意投诉200余条，一公司被判赔偿10万元
投诉行为，妨碍了其网店的正常经营活动，系不正当竞争行为。遂向福田法院提起诉讼，请求确认不侵害商标权，同时要求B商行停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理维权开支。 法院审理认为，本案系确认不侵害商标权及不正当竞争纠纷，争议焦点在于： 一是本案是否符合确认不侵权之诉的受理条件。知识产权确认不侵权之诉，作为一种辅助性救济手段，是被警告人遭受侵权警告，而权利人怠于行使诉权，使得被警告人处于不安状态的情形
发布时间：2024.08.06 -
涉“美的”商标侵权纠纷案
原标题：因为“FM方麦”，美的公司与这家公司法庭对峙，结果…… 近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结一起涉“美的”商标侵权纠纷案件，认定山东某麦公司（下称某麦公司）在企业宣传、经营过程中突出使用与美的集团股份有限公司（下称美的公司）“美的Midea”等图文商标近似的“FM方麦”图文标识，攀附美的公司涉案商标商誉恶意明显，构成故意侵权，存在以侵犯知识产权为业、侵权获利巨大的情形。该案中
发布时间：2024.08.15 -
侵权判定与维权边界：地理标志商标?；さ牟┺挠牒馄?/h4>
集体商标还应包括是否组织成员的混淆。其二，只要被告能证明其提供的商品或服务符合特定地域范围和具有特定品质要求，那么就不构成地理标志证明商标侵权。其三，对于地理标志集体商标，即使被告能证明其提供的商品或服务符合特定地域范围和具有特定品质要求，但若其并非商标注册组织的成员，则构成侵权。其四，若地理标志商标为驰名商标，即使公众不会对商品地域、特定品质、组织成员发生混淆，也可能因发生“淡化”驰名商标
发布时间：2024.07.10 -
如何判断旧货翻新再售引发的商标侵权
需求，但其中涉及的知识产权特别是商标侵权问题不容忽视。 一、旧货翻新的行为定义和侵权争议 旧货翻新并非一个法定概念，实践中一般将其理解为废物再利用。根据循环经济促进法第二条的规定，再利用是指将废物直接作为产品或者经修复、翻新、再制造后继续作为产品使用，或者将废物的全部或者部分作为其他产品的部件予以使用。仍以电子产品为例，业内一般将翻新定义为：“针对经消费者使用后性能、状态等各方面出现一定损耗的正品
发布时间：2025.02.27 -
烧烤炉通风口像蔚来Logo 法院判赔30万
【判决要点】 1.对本案中，被诉侵权商品为烧烤炉，被诉侵权标识“ ”虽为镂空图案，但并非行业惯用的通风孔形状，被告北山狼公司未能就使用被诉侵权标识作为通风孔设计作出合理解释，应当认定其主观上具有攀附涉案商标的故意。被告将上述标识突出使用在烧烤炉的两侧，容易被相关公众关注到。同时基于涉案第20259564 号“ ”注册商标为驰名商标，具有较高的知名度和影响力，被告使用被诉侵权标识的方式更容易让相关
发布时间：2024.12.09 -
环球音乐对投资平台“Republic”商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据环球音乐集团（Universal Music Group, UMG）向美国纽约联邦法院提交的一份文件显示，该公司已解决了一项商标诉讼，该诉讼指控投资平台Republic和区块链平台Opulous使用“Republic”名称，导致消费者混淆了其子品牌Republic Records。 上周五，两家公司向法院表示，他们原则上已经解决了音乐厂牌的诉讼，并要求法院驳回
发布时间：2024.12.17 -
马斯克的X商标侵权诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，艾隆·马斯克（Elon Musk）的 X Corp 与广告公司Multiply 就商标侵权诉讼达成和解。该诉讼由Multiply提起，该公司指责X Corp在将社交媒体平台Twitter改名为X时侵犯了其商标权。 根据法庭文件，双方已达成和解，但未透露和解细节。Multiply首席执行官Dan Baum表示，双方纠纷已“友好解决”。截至周四，X Corp
发布时间：2025.02.21 -
“鸿星尔克”起诉“鸿星而克”商标侵权
“鸿星尔克”商标仅一字之差，且读音基本相同，可以认定构成商标近似。其次，冯某某所售商品与“鸿星尔克”商标核定使用的商品种类相同，但并非鸿星尔克公司生产，根据商品评价，可以认定已造成部分消费者混淆。综上，冯某某的行为构成商标侵权。此外，鉴于鸿星尔克公司因该侵权行为所受到的实际损失、冯某某因侵权所获得的实际利益、注册商标使用许可使用费均难以确定，法院依照《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理
发布时间：2025.02.25
