立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
涉龙井茶地理标志行政处罚决定及行政复议决定案
，构成商标侵权。 关键词 行政/行政处罚/商标侵权/证明商标/地理标志 基本案情 原告某某茶餐饮管理（上海）有限公司（以下简称某餐饮管理公司）诉称：上海市浦东新区知识产权局（以下简称浦东新区知识产权局）作出的《行政处罚决定书》事实不清、适用法律不当，上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）作出的行政复议决定对此予以维持，亦没有事实和法律依据： 第一，某餐饮管理公司的行为并未构成侵犯涉案
发布时间：2024.03.29 -
真假“王麻子” 商标诉讼案
案情简介 百年老字号“王麻子”发现某公司抢注了“王麻子1651”的商标，1651正是老字号“王麻子”创立的公历年份。在提交各种证据后，老字号“王麻子”向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局出具无效裁定书，裁定“王麻子1651”商标无效?！巴趼樽?651”商标所有权人认为该裁定侵犯了自身合法权益，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院经审理认为，“王麻子1651”商标侵犯
发布时间：2024.05.08 -
施耐德电梯侵权施耐德电气被判赔4000万元
近日，江苏省高级人民法院对施耐德电气诉施耐德电梯“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审判决。一审判决：一、施耐德电梯停止侵害施耐德电气涉案注册商标专用权的行为；二、施耐德电梯停止使用www.schneider-elevator.cn和www.schneider-elevator.com域名；三、施耐德电梯变更企业名称，不得含有“施耐德”文字；四、施耐德电梯赔偿施耐德电气
发布时间：2024.02.21 -
老字号“吴良材”遭四皇冠网店侵权13年，判赔200万元！
伴随在线零售的蓬勃兴起，各类网店如雨后春笋涌现。广大消费者足不出户，即可选取心仪之物。但是，也有少数经营者鱼目混珠，令消费者防不胜防。正品还是冒牌，原创还是山寨？始终是网购模式绕不开的痛点。 知名老字号品牌，被“搭便车”13年，明明是“吴良材专卖店”，却“挂羊头卖狗肉”卖别的品牌……这是上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）近期审理的一起商标侵权案。 法槌落下后，人民法院还能
发布时间：2024.04.03 -
合理维权视频≠商业诋毁
显示：商铺门口放置有标注“米兰墙布”的店招和标注“Milandahome、米兰达智家、米兰国际软装”的展架，商铺门头字样为“米兰达智家、米兰国际、墙布、窗帘”，并将上述图片部分标注为“假”字，视频画面下方另配有文字重拳出击严查假伪劣等字样。经确认，视频中涉及的商铺经营场所均为原告授权的经销商石某、张某。此外，被告曾于2021年12月向市场监管部门投诉要求处理石某在经营中存在的商标侵权行为，2022年
发布时间：2024.04.03 -
“樟树港辣椒”地理标志证明商标侵权案
辣椒产协出示的可信时间戳认证证书及取证视频，A菜馆在菜单上使用“樟树港辣椒”字样的菜名对外销售，系为了将该菜品中辣椒这一原材料与一般的辣椒相区别，明确地向消费者指明菜品中辣椒原料的原产地，容易导致消费者误认该辣椒原料具有“樟树港辣椒”的特定品质和口感。A菜馆的行为已经侵犯了樟树镇辣椒产协的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 樟树镇辣椒产协当庭确认A菜馆已停止侵权，撤回判令对A菜馆
发布时间：2024.06.14 -
诚信原则在商标侵权认定中的适用
【案号】 （2022）豫01知民初921号 （2022）豫知民终657号 （2023）最高法民申929号 【裁判要旨】 商标法意义上的近似并非仅为标识构图意义上的近似，侵权判定还应当考虑当事人请求?；ぷ⒉?em>商标的显著性和知名度。撇开商标的显著性和知名度，将商标近似判断等同于商标标识这种纯符号的近似判断，有违商标侵权判断规则。 【案情简介】 嗨吃家公司成立于2019年4月10日，经营范围包括销售
发布时间：2024.02.21 -
“武鸣沃柑”地理标志商标纠纷案
。 2019年12月28日，南宁市武鸣区沃柑产业联合会注册第29633462号注册商标，商标使用范围为新鲜沃柑。2023年1月，被告在某网络购物平台开设的官方旗舰店上售卖沃柑，其产品关键词和介绍中都显示“武鸣沃柑”品牌。随后原告进行了公证购买及鉴定，确认其销售的“武鸣沃柑”产品为假货，构成商标侵权，应当承担赔偿责任，诉至法院请求判令被告立即停止侵害注册商标专用权、承担原告经济损失及合理维权费用5万元
发布时间：2024.02.29 -
恶意抢注“两江游”系列商标起诉同业经营者商标侵权案
“谁将万家炬，倒射一江明”，山城夜景早在清朝便被列为巴渝十二景之一，是游览重庆不可错过的选择。而乘游船游览两江的“两江游”将重庆山水与山城夜景相结合，为游客提供了绝佳观景平台，逐渐成为在重庆旅游的重要打卡项目。 近日，渝中法院审结一起抢注“两江游”系列商标，并针对同业经营者提起侵权诉讼的案件。那么问题来了，恶意抢注商标后起诉同业经营者侵权能得到支持吗？ 案情简介 2016年至2018年期间，重庆
发布时间：2024.03.22 -
Meta与投资公司Metcapital就商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周五，Meta平台向纽约联邦法院表示，已解决了其因更名引发的与投资公司Metcapital Management就的商标诉讼。 Meta和Metacapital在一份法庭文件中表示，他们原则上同意和解，并要求纽约南区联邦地方法院暂停审理此案，让他们最终敲定协议。 两家公司没有立即回应置评请求，也没有提供有关和解协议的更多信息。 2021年10月，Facebook
发布时间：2024.05.11
