立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
地理标志商标侵权的认定
摘要 地理标志商标与普通商标在本质属性、构成元素、注册方式等方面存在诸多差别，故其侵权认定存在特殊之处。“潼关肉夹馍”“舟山带鱼”“鲁锦”“沁州黄”等争议较大的案件，均反映了地理标志商标的权利边界认定不清的问题。权利边界不清则侵权认定困难。司法实践中，分歧和难点体现在四个方面：地理标志的正当使用抗辩、地名的正当使用抗辩、举证责任的分配、通用名称抗辩。亟需统一尺度。德国商标法于1995年确立了地理
发布时间：2023.11.16 -
瑞幸咖啡状告“泰国瑞幸”败诉
据泰国多家媒体报道，12月1日，泰国知识产权和国际贸易中央法庭公告宣布判决了有关审理中国瑞幸咖啡公司控告泰国皇家50R集团（50R group)侵犯商标版权案件的最后审判——判决中国瑞幸咖啡公司败诉，立刻执行。 据悉，泰国皇家50R集团在泰国注册了瑞幸品牌商标并在近两年陆续开店，此前瑞幸咖啡曾发布声明称其开的是“仿冒门店”。针对这一案件判决结果，南都·湾财社记者向瑞幸咖啡方面询问案件详情，截至
发布时间：2023.12.05 -
涉“味峰”连续三年未使用抗辩商标侵权纠纷案
一审案号 ：（2021）浙8601民初472号 裁判要旨 商标侵权纠纷案件中，被告以原告三年内未实际使用涉案商标提出抗辩的，原告对其商标使用应负举证责任。商标实际使用抗辩旨在建立商标识别来源之价值，实践中，应注重审查该证明实际使用主体系原告或经原告授权许可主体，无证据体现关联关系之案外人非规定使用主体 ；实际使用时间发生在被诉侵权行为发生前三年内，案件审理期间的补充使用情形不属于规定时间范围
发布时间：2023.12.07 -
金巴利诉经销商商标侵权获俄罗斯法院支持
近日，一份法庭文件显示，在意大利烈酒集团金巴利(Campari)提起的诉讼中，俄罗斯一法院禁止当地一家分销公司在该国进口和销售金巴利(Campari)商标的Aperol饮料。 该案突显出潜在的商标问题。2022年2月，在莫斯科入侵乌克兰后，大量外国公司离开或减少了在俄罗斯市场的投入，山寨生产商和未经授权的进口商试图钻空子。 金巴利(Campari)表示，它在俄罗斯和乌克兰都保持着纯粹的商业活动
发布时间：2023.12.18 -
“鲍师傅”案典型案例点评
“鲍师傅”注册商标经过大量的宣传和使用，已经在糕点商品上具有了较高的知名度和影响力，易尚公司自身使用并授权加盟店在糕点等商品上使用被诉侵权标识的行为具有攀附鲍才胜公司涉案商标良好商誉的意图，且已经造成相关公众的混淆误认，构成了对鲍才胜公司商标的侵害，应该承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失的法律责任，一审法院认定正确，予以维持。 此外，法院还认为易尚公司擅自使用“黄底红字”店铺门头装潢的行为和发
发布时间：2021.09.10 -
“高洁丝”VS“高柔丝”：组合拳打击“搭便车”
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）二审审结了金佰利（中国）有限公司（下称金佰利公司）诉福建省南安市天天纸业有限公司（下称天天纸业公司）商标侵权案，认定天天纸业公司生产销售的“高柔丝”卫生用品侵犯金佰利公司“高洁丝”商标权，判决天天纸业公司立即停止侵权，刊登声明消除影响并赔偿金佰利公司经济损失和合理开支110万元。 有业内人士表示，知识产权侵权手法不断翻新，权利人的维权成本和难度也在不断增加
发布时间：2020.12.30 -
“石坑烧鸡”侵权“石坑烧鸡场”？法院这样判决
近日，白云法院审结一起知识产权类案件。以“石坑烧鸡”字样命名的餐饮店遇上拥有“石坑烧鸡场” 注册商标专用权的公司是否构成不正当竞争？请看案例。 基本案情 1999年，陈某权在白云区某村开设餐饮店“石坑烧鸡场”，以“特色烧鸡”为招牌，经营二十余年，受到了众多消费者的喜爱，在当地形成了一定的知名度和市场影响力。 2019年，陈某梅开设餐饮店“广州白云区石坑美食店”，随后于2020年6月16日将店铺
发布时间：2021.12.03 -
改判：商标侵权之争落锤！企业：像坐了一趟过山车
是否存在关联关系产生误认和混淆，且正鸿泰达公司在主观上具有明显的攀附他人商标商誉的意图，侵害了安实公司对四个涉案商标享有的专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，判处正鸿泰达公司停止侵害并赔偿经济损失及合理支出共计723920元。 然而，就在安实公司以为自己的维权之路取得阶段性成果之时，二审判决却出现反转。 原来，正鸿泰达公司不服一审判决，向北京知识产权法院提出上诉。审判过程中，法院认定：无论是正
发布时间：2021.05.14 -
改判：商标侵权之争落锤！企业：像坐了一趟过山车
是否存在关联关系产生误认和混淆，且正鸿泰达公司在主观上具有明显的攀附他人商标商誉的意图，侵害了安实公司对四个涉案商标享有的专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，判处正鸿泰达公司停止侵害并赔偿经济损失及合理支出共计723920元。 然而，就在安实公司以为自己的维权之路取得阶段性成果之时，二审判决却出现反转。 原来，正鸿泰达公司不服一审判决，向北京知识产权法院提出上诉。审判过程中，法院认定：无论是正
发布时间：2021.05.14 -
?“青蟹三门”vs“三门青蟹”
浙江台州三门青蟹色泽光亮，呈青蓝色，壳薄螯大，肉质细嫩，系中国国家地理标志产品。近期，连云港经济技术开发区人民法院就审结一起“三门青蟹”商标侵权案件，判决被告某公司赔偿2万元。 原告三门青蟹服务中心诉称，乾隆年间三门县地区便已开始养殖青蟹，至今已有数百年历史。2022年6月，被告某公司在未征得原告许可的情况下，擅自在其网店使用“三门青蟹”标识对外宣传销售青蟹产品，牟取不正当利益，请求判令被告赔偿
发布时间：2024.03.11
