立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“小熊”商标被诉侵犯他人著作权
原标题：想了解商标是否侵犯他人著作权的判定问题？看看这起案件 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（下称诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵犯了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了我国商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起无效宣告请求。 国家知识产权局经审理后作出裁定，认定诉争商标的申请注册并未违反
发布时间：2023.10.17 -
“云签”具有功能性含义 使用不构成商标侵权案民事二审判决书
：“原告及涉案商标专用权和使用情况相关的事实”“与三被告及被诉侵权行为有关的事实”部分内容。二、上诉人认为一审法院认定“被告在涉案网站、APP及公众号中使用‘云签’文字，无法起到识别商品或者服务来源的作用，不构成商标性使用，不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认”，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。三、被上诉人与上诉人作为同行业的竞争者，且双方曾洽谈合作
发布时间：2023.12.06 -
已注册驰名商标同类反淡化?；さ姆墒视?/h4>
前段时间，“海底捞”诉“河底捞”商标侵权一案引起社会舆论的关注。该案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司在第42类餐饮服务上享有“海底捞”商标专用权，其认为被告长沙市雨花区河底捞餐馆擅自在开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识、在企业名称中使用“河底捞”字号的行为，侵犯其商标专用权，遂将其起诉至法院。法院认为，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品来看，均不会使一般
发布时间：2021.09.29 -
“樱花”商标侵权纠纷案
“?；ā?em>商标侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙05民初74号 裁判要旨 对于注册商标之间的权利冲突，审查在后注册的商标是否侵权，以是否造成公众混淆为根本标准，并结合申请人主观上是否善意以及事后商标使用是否规范两个方面。 案情摘要 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称?；ü荆?被告：安吉递铺华鹰厨房用品经营部（简称华鹰经营部） ?；ü鞠档?209675号“”、第8574244号（指定颜色
发布时间：2021.12.03 -
浅析非规范使用注册商标构成侵权的考量因素
权。原告为保全证据，对被告侵权事实进行证据保全公证。被告在庭审中辩称被告是经过案外人广州市启典餐饮管理有限公司（以下简称启典公司）授权许可使用注册商标，被告所使用商标标识及图形与原告主张商标无论在外观还是字样有明显区别，不会造成混淆误认。 二、案件争议焦点及裁判 本案的争议焦点之一为被告的行为是否侵犯原告注册商标权。虽然被告辩称其拥有“皇仕虾皇”的注册商标使用权，但在其店招及其菜单、立牌、海报等上
发布时间：2021.09.24 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
字号、简称等，多次、大量恶意抢注、囤积与其企业性质、经营范围无关的行业领域专有名词，明显超出正常经营活动需要，具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图，有损于公平竞争的市场秩序。同时，两公司明知案涉商标系通过不正当手段抢注，仍以获取非法利益为目的，恶意提起商标侵权之诉企图索要高额赔偿，违反了诚实信用原则，属于滥用知识产权提起的恶意诉讼。对于该行为应予以惩戒，故依法维持一审?？畹木龆ā?法官说法
发布时间：2024.05.11 -
天津日报采访徐新明律师：严打知识产权违法 激发创新创造活力
知识产权案件超54万件，其中319件知识产权民事侵权案件中适用惩罚性赔偿，判赔金额达11.6亿元。在第24个“4·26世界知识产权保护日”来临之际，我市知识产权局4月22日一举曝光了10个典型案例，严厉打击侵权行为，营造诚信经营环境，激发创新创造活力。这些案例主要涉及侵犯商标专用权、侵犯专利权、伪造法律文件三大领域，包括寄卖假冒名包、灌装白酒冒充茅台酒、销售假冒“京华”彩涂钢卷、侵犯外观设计专利等
发布时间：2024.04.30 -
两知名酒业公司在商标许可使用纠纷中对“啤酒”含义产生分歧
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，两世界知名酒业集团星座集团（Constellation Brands）和英博百威集团（Anheuser Busch InBev's）在美国曼哈顿第二巡回上诉法院就其商标许可使用合同中“啤酒”的定义展开争论。百威集团试图重新提起诉讼，指控星座集团销售的科罗娜（Corona）和莫得罗（Modelo）烈性苏打侵犯了其商标权。 法官就两家公司所签订的分销合同中
发布时间：2024.03.13 -
你叫“除魔”，我叫“斩妖除魔”，侵权吗？
想玩同名小说改编的知名网游，结果发现有两款，名称略有不同是否构成侵权？ 案情简介 A公司是一家游戏开发公司和运营商，根据同名网络小说《除魔》（化名）开发了一款同名网络游戏，是公司旗下核心产品之一。A公司已经将“除魔”作为商标进行注册，对“除魔”商标享有商标专用权。2018年起，B公司、C公司上线了一款名为“斩妖除魔”的游戏。 A公司认为B公司、C公司未经其许可同意，使用“斩妖除魔”作为游戏名称
发布时间：2025.07.15 -
打商标侵权“擦边球” 浙江湖州破获一起制售侵权木地板案
日前，浙江省湖州市南浔区市场监督管理局（知识产权局）成功破获一起生产、销售假冒某品牌运动木地板的侵犯注册商标权案件，涉案货值近百万元。该案件涉及范围广、影响力大，体现了南浔区对知识产权侵权“零容忍”的态度，也为地方传统产业如何打响自主品牌提供了新思路。 一体化协作联手破迷雾 2024年8月，南浔区市场监督管理局（知识产权局）接到某商标权利人委托人举报，反映南浔区一家木业公司涉嫌侵犯其注册商标
发布时间：2025.07.30
