立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
“滴滴顺风车”未能注册成商标，嘀嘀公司将商评委起诉至法院
”文字构成相同，与引证商标二的显著识别部分“滴滴滴”文字构成相近。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。故驳回嘀嘀无限公司在复审服务上的申请。 原告不服商评委作出的复审决定，向北京知识产权法院起诉称：诉争商标与引证商标一在文字构成方面、与引证商标二在字体设计方面，以及与二引证商标在呼
发布时间：2018.05.23 -
法国政府在“france.com”域名纠纷中获胜
一家美国公司欲为其域名“france.com”寻求欧盟商标?；ぃ访似胀ǚㄔ号芯龀聘帽泶镉敕ü涤械纳瘫晏嗨?，故美国公司的努力付诸东流。 尽管欧盟普通法院称两个标志在展现方式上只存在略微相似，但其仍驳回...
发布时间：2018.07.05 -
李小龙遗产方申请李小龙原名商标被认恶意
与在先“Jun Fan”构成近似？ 李小龙公司对Barisons所申请注册的“Jun Fan the Musical”商标提出异议的理由之一，便是自身拥有相同服务（第41类的戏剧表演）上的在先申请（依据第5(2)(b)条款）。然而由于James已经拒绝了李小龙公司在先的“Jun Fan”在第41类的戏剧表演上的注册，因此问题就变成了，Barisons在原创歌曲、原创剧本类（James认为可理解
发布时间：2018.08.16 -
“叫了个鸡”索赔百万元被驳回
，均以“叫了个鸡”为名对外招募加盟商，并发展了300多家加盟店。上海市浦东新区惠南镇精品小吃店（以下简称精品小吃店）系其加盟店之一，其店铺招牌、店内装潢等处擅自使用与原告相同的涉案标识，对外售卖商品的外包装也与原告相同。 台享公司认为，甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服务上使用与“叫了个鸡”标识相同或近似的标识，造成相关消费者的混淆和误认，误解原、被告之间具有许可使用等关联关系，其行为构成不正当竞争
发布时间：2018.09.11 -
申请注册“YSL”商标被判损害法国知名品牌的驰名商标权益
”商标使用在服装商品上构成驰名商标。 此次引发圣洛朗公司异议的系争商标，由潘某于2009年6月8日提出注册申请，指定使用在纺织品毛巾、毛巾被、浴巾、毛毯等第24类商品上。2012年1月13日，商标局对系争商初步审定并公告。 2012年3月22日，圣洛朗公司向商标局提出异议，主张系争商标与两件引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，而且构成对其驰名商标的复制、摹仿，其注册和使用将会误导公众，致使圣洛朗
发布时间：2018.06.01 -
广州蓝月亮实业有限公司与太原市迎泽区北联便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书
，经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册且均在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。原告享有对侵犯上述商标专用权的行为进行提起诉讼、调查取证、产品鉴定等，故原告主体适格。 《中华人民共和国商标法》第五十六条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其
发布时间：2018.08.22 -
苹果诉北知局iPhone禁售案二审判决书
区别的设计要点。而被诉侵权设计采取的是完全对称的弧度设计，这也是被诉侵权设计与涉案专利设计的明显区别之一。虽然被诉侵权设计与涉案专利设计在手机形状、四角圆弧过渡、大屏幕、屏幕浮于基体表面等设计特征上存在相同之处，但二者的区别特征更为显著，且对整体视觉效果的影响更大。因此，被诉侵权设计与涉案专利设计相比在整体视觉效果上具有实质性差异，与涉案专利设计不构成相同或相近似，未落入涉案专利设计的保护范围。被
发布时间：2018.07.31 -
云瑞之祥公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
建造等）的专用权。原审判决认定事实错误导致错误判决。首先，原审法院已经认定了被上诉人对“云铜”的使用确实是使用在与上诉人“云铜”注册商标相同的商品房建造等核准服务上，构成了商标侵权。但对“被控侵权标识与注册商标标识是否构成相同或近似”时，关键事实认定错误，将上诉人提起申诉的被控侵权标识“云铜”文字，错误的认定为“云铜地产YTRE及图”案，将完全相同构成侵权事实，歪曲认定为不构成相同或近似
发布时间：2018.09.17 -
“奇葩说”商标纠纷开庭
（《奇葩说》海报） 近日，北京市海淀区人民法院公开开庭审理了本案，双方围绕雪领公司在网站栏目名称、微信公众号名称、节目名称中使用“营销奇葩说”字样是否构成商标意义上的使用行为，以及被控侵权的标识与涉案商标是否构成近似商标、原告商标核定服务与被控侵权服务内容是否属于相同或者类似服务、是否造成混淆展开了辩论。 原 告 庭审中，爱奇艺公司撤回了判定不正当竞争的起诉请求，并称2016年4月9日，奇艺公司
发布时间：2018.10.12 -
“中影艺考”商标权纠纷案二审民事判决书
用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵害注册商标专用权的行为。本案中，中宣艺影公司在提供教育培训服务及其网站宣传中大量突出使用“中影”、“中影艺考”字样，明显系将上述内容作为
发布时间：2018.10.18
