立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术秘密
-
系争技术非公知性的司法直接认定
（作者 | 陆超 无锡市中级人民法） 在技术信息类商业秘密案件的审理中，原告主张的技术信息是否不为公众所知悉是商业秘密能否成立的关键，也是审理此类案件的难点所在。今天“苏法视野”刊登首美公司等与三角洲公司、刘某侵害技术秘密纠纷案，该案的最大难点即原告主张的假人模型数据是否为非公知技术信息。审理法院突破以往此类案件一般将系争技术问题先提交司法技术鉴定，再根据鉴定意见作出侵权判定的传统做法，通过对
发布时间：2017.03.09 -
系争技术非公知性的司法直接认定
（作者 | 陆超 无锡市中级人民法） 在技术信息类商业秘密案件的审理中，原告主张的技术信息是否不为公众所知悉是商业秘密能否成立的关键，也是审理此类案件的难点所在。今天“苏法视野”刊登首美公司等与三角洲公司、刘某侵害技术秘密纠纷案，该案的最大难点即原告主张的假人模型数据是否为非公知技术信息。审理法院突破以往此类案件一般将系争技术问题先提交司法技术鉴定，再根据鉴定意见作出侵权判定的传统做法，通过对
发布时间：2017.03.09 -
技术秘密内容的确定及举证责任
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害技术秘密纠纷上诉案件，认定一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，指令一审法院继续审理。 基本案情 北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）（以下简称四十五所）向一审法院起诉，请求判令：1.顾某、古某、杭州众硅电子科技有限公司（以下简称众硅公司）立即停止侵害四十五所商业秘密的行为；2.顾某、古某、众硅公司在众硅公司的官方网站
发布时间：2023.02.22 -
聚友化工专利被无效后索赔加码至3亿
2023年6月5日，宁波长鸿高分子科技股份有限公司（下称“长鸿高科”）发布了一则诉讼公告。公告显示，长鸿高科与其子公司浙江长鸿生物材料有限公司（下称“浙江长鸿”）陷入了一起涉案金额3亿元的技术秘密纠纷中。 本次诉讼系此前聚友化工提起涉案2亿的知产纠纷撤诉后，再次发起的技术秘密侵权诉讼。诉讼的原告为上海聚友化工有限公司（下称“聚友化工”），被告一为中科启程新材料科技（海南）有限公司（下称“中科启程
发布时间：2023.06.07 -
基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路
近日，最高人民法院知识产权法庭审结涉“轮胎成型机”专利权权属纠纷三案。三案判决明确了基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路。 三案分别涉及萨驰智能装备股份有限公司（简称萨驰公司）申请并获授权的专利号为201410624213.1、名称为“一种胎面组件上料系统”的发明专利权，专利号为201610332841.1、名称为“输送带束层的辅助定向装置”的发明专利权，以及专利号
发布时间：2023.05.11 -
技术秘密保密措施的认定
技术秘密保密措施的认定 ——（2020）最高法知民终538号 【裁判要旨】 技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。 【基本案情】 上诉人济南思克测试技术有限公司（以下简称思克公司）与被上诉人济南兰光机电技术有限公司（以下简称兰光公司）侵害技术秘密纠纷案中，思克公司认为，其
发布时间：2022.01.10 -
最高院就侵害圣奥公司技术秘密案二审判赔2.01亿元
近日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人陈某刚、运城晋腾化学科技有限公司（以下简称晋腾公司）与被上诉人圣奥化学科技有限公司（以下简称圣奥 公司）侵害技术秘密纠纷一案作出二审判决：一、维持江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民初34号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民初34号民事判决第二项；三、江苏省高级人民法院对圣奥化学科技有限公司所提“销毁利用涉案
发布时间：2024.01.19 -
权利人在二审中进一步明确并限缩一审主张的技术信息的应予准许
近日，最高人民法院审结了上诉人佛山某模具公司与被上诉人苏州某模具公司、某贸易公司、某塑胶制品公司、李某峰等八人侵害商业秘密案，认定佛山某模具公司二审主张的技术信息明确，并裁定本案发回重审。 本案中，佛山某模具公司主张苏州某模具公司等十一名被诉侵权人侵害其技术秘密，并提交《商业秘点说明》明确其请求保护的技术秘点内容，秘点载体文件包括司法鉴定意见书中涉及的284张图纸和《低压模具配合间隙表》。 一审
发布时间：2024.01.31 -
“罩式炉吊具”技术秘密侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终719号 上诉人（原审原告）：大连某吊具有限公司。 被上诉人（原审被告）：大连某机电设备有限公司。 被上诉人（原审被告）：刘某。 上诉人大连某吊具有限公司（以下简称大连某吊具公司）与被上诉人大连某机电设备有限公司（以下简称大连某机电设备公司）、刘某侵害技术秘密纠纷一案，大连某吊具公司于2019年7月23日向辽宁省大连市
发布时间：2024.09.30 -
“车载定位终端”技术秘密侵权刑民交叉案
知性。广东省深圳市宝安区人民法院一审认定徐某、杨某实施了获取、使用涉案技术秘密的行为，均构成侵犯商业秘密罪，分别判处二人有期徒刑二年十个月、并处罚金50万元；徐某、杨某向深圳市中级人民法院提起上诉。此间，Ｋ公司提起本案侵害商业秘密民事诉讼，一审法院认定侵权成立，判决Ｇ公司、徐某、杨某停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支100万元。Ｇ公司、徐某、杨某不服，分别提起上诉。二审期间，最高人民法院知识产权法
发布时间：2024.08.30
