立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
新浪诉凤凰网侵犯体育赛事节目著作权案二审开庭
近日，备受关注的北京新浪互联信息服务有限公司（下称新浪公司）诉北京天盈九州网络技术有限公司（该公司系凤凰网所有权人及运营方，下称凤凰网）侵犯体育赛事转播权上诉案在北京知识产权法院公开开庭审理。2015年3月，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）曾公开开庭审理了该上诉案的一审案件，并于2015年6月作出一审判决，认定凤凰网等转播中超比赛的行为侵犯了新浪公司对涉案赛事画面作品享有的著作权，判令凤凰网
发布时间：2016.08.25 -
?；?em>作品完整权的侵权认定标准
（作者：王维 广州市中级人民法院审判监督庭副庭长） 【要旨】 本案中原告的漫画虽然是为了配合文字创作的，但其本身是一幅受著作权法?；さ耐暾拿朗?em>作品；被告的使用并没有破坏作者漫画本身的完整性；美术作品的特点是可以进行多角度解读，在被告所配文章本身对作者漫画并没有贬低和歪曲的情况下，不能认定侵犯了作者的?；?em>作品完整权。 【案情】 《新译西方幽默》是一本图文作品，由党建军和张滨合作创作，党建军将一些
发布时间：2017.03.01 -
仿生类实用艺术作品著作权侵权比对应注重细部表达
作者 | 臧文刚 江苏省南京市中级人民法院知识产权庭 要 旨 首饰类实用艺术作品在加入仿生设计元素后，因仿生参照物选择以及对消费者佩戴习惯考虑的相同或近似性，使得原告主张权利作品与被诉侵权作品进行侵权比对时，更应注重二者的细部表达，而非其概括性呈现。当二者概括性呈现相同或近似但细部表达明显不同时，即可认为两作品系相互独立的作品，在后作品并未侵犯在先作品的著作权。 案 情 原告上海珂兰公司向法庭
发布时间：2017.05.09 -
原著的权利范围可以有多远？
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 在实践中，经?？梢钥吹秸庋木婪祝耗掣龉就ü砜珊贤竦昧私硪桓龉敬醋鞯穆?em>作品改编成网络游戏的权利，但是，当这个公司改编完毕并将游戏投入运营时，却会遭遇法律纠纷——原来，授权改编的漫画作品并不是原著，而是创作漫画的公司从一个小说作者那里获得授权将小说改编而来。由于研发网络游戏的公司并没有获得小说原著的许可，因此常常被小说的作者诉诸法院?？吹秸庋陌缸?/p>
发布时间：2016.11.01 -
原著的权利范围可以有多远？
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 在实践中，经?？梢钥吹秸庋木婪祝耗掣龉就ü砜珊贤竦昧私硪桓龉敬醋鞯穆?em>作品改编成网络游戏的权利，但是，当这个公司改编完毕并将游戏投入运营时，却会遭遇法律纠纷——原来，授权改编的漫画作品并不是原著，而是创作漫画的公司从一个小说作者那里获得授权将小说改编而来。由于研发网络游戏的公司并没有获得小说原著的许可，因此常常被小说的作者诉诸法院?？吹秸庋陌缸?/p>
发布时间：2016.11.01 -
?；?em>作品完整权的侵权认定标准
（作者：王维 广州市中级人民法院审判监督庭副庭长） 【要旨】 本案中原告的漫画虽然是为了配合文字创作的，但其本身是一幅受著作权法保护的完整的美术作品；被告的使用并没有破坏作者漫画本身的完整性；美术作品的特点是可以进行多角度解读，在被告所配文章本身对作者漫画并没有贬低和歪曲的情况下，不能认定侵犯了作者的?；?em>作品完整权。 【案情】 《新译西方幽默》是一本图文作品，由党建军和张滨合作创作，党建军将一些
发布时间：2017.03.01 -
仿生类实用艺术作品著作权侵权比对应注重细部表达
作者 | 臧文刚 江苏省南京市中级人民法院知识产权庭 要 旨 首饰类实用艺术作品在加入仿生设计元素后，因仿生参照物选择以及对消费者佩戴习惯考虑的相同或近似性，使得原告主张权利作品与被诉侵权作品进行侵权比对时，更应注重二者的细部表达，而非其概括性呈现。当二者概括性呈现相同或近似但细部表达明显不同时，即可认为两作品系相互独立的作品，在后作品并未侵犯在先作品的著作权。 案 情 原告上海珂兰公司向法庭
发布时间：2017.05.09 -
《全民魔兽》抄袭《魔兽世界》案暴雪二审胜诉
[（2015）粤知法著民初字第2-1号、（2015）粤知法商民初字第2-1号，承办人：龚麒天] 基本案情 原告暴雪娱乐公司是《魔兽世界》系列游戏的著作权人，原告网之易公司是该游戏在中国大陆地区的独家运营商。两原告认为，被告七游公司开发、被告分播时代公司独家运营、被告动景公司提供下载的被诉游戏《全民魔兽》（原名《酋长萨尔》）侵害了其美术作品著作权，被告分播时代公司同时构成擅自使用原告知名游戏特有
发布时间：2018.01.29 -
希望工程“大眼睛”照片不是想用就能用
上面这张图片很多人都不陌生，这是一张获奖无数的照片，拍摄者系时任中国青年报摄影记者解海龙。2017年下半年，由于图片中的主人公、希望工程“大眼睛”苏明娟当选共青团安徽省委副书记，照片背后的历史又被网友津津乐道。由于这张作品流传很广，不少出版社、媒体、网络等都有使用，拍摄者解海龙的相关权益却受到了侵害。 2018年1月10日，由中国摄影著作权协会提起诉讼的北京师范大学出版社侵害中摄权会员作品复制权
发布时间：2018.01.19 -
仿造“魔法学?！鼻址钢魅?？
华纳兄弟电影公司与小说作者J·K·罗琳的授权，涉嫌侵犯著作权。那么，如果类似情形发生在我国，即模仿前述电影中的形象建筑楼房，违反著作权法的规定吗？ 笔者认为，答案是肯定的，对他人著作权的侵犯并不需要重现同样的物质载体。著作权法保护的对象是一种创造性的智力成果，虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体，但是著作权本身却是一种无体的存在，著作权和作品载体本身可以相互分离，并不会因为电影胶带或者砖瓦水泥而有
发布时间：2019.01.04
