
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
丽人行,如何“行”?
在2023年重庆法院知识产权司法?;な蟀咐?,重庆甲歌舞团有限责任公司与重庆乙歌舞团有限公司[1]侵害作品表演权、信息网络传播权纠纷案(案号:重庆市渝中区人民法院(2023)渝0103民初15289号)位列第二。该案件基本案情如下:[2] 2015年,重庆甲歌舞团有限责任公司(以下简称甲歌舞团,本案原告)与案外人韩某、周某就舞剧《杜甫》的编创签订《导演聘用合同》,约定甲歌舞团聘请韩某、周某担任
发布时间:2024.08.02 -
漫谈:遗书与独创性
的状态,应该是非??拷魅ǚㄋ健岸来葱浴钡摹岸馈钡?。如果我们难以在纷繁复杂的作品世界中识别、分析它们的独创性,也许我们不妨回味一下遗书。 那么,什么是“独创性”,什么是“独”,什么又是“创”? 说“独创性”之前,我们需要先讲讲“作品”。“作品”是著作权法?;さ目吞?,而著作权法为“作品”设置了条件。换句话说,不论我们在日常生活中如何使用“作品”二字,只要进入到法律场域,就要遵循著作权法的游戏规则
发布时间:2024.12.17 -
美国片厂买下一百多部老港片版权
据美国《综艺》近日报道,在影迷圈中颇有知名度的美国片厂“尖叫工作室”,不久前买下香港“金公主”电影公司旗下156部经典影片的全球版权。 “尖叫工作室”是一家成立于2003年的独立发行商,曾发行过英国著名动画公司阿德曼(《无敌掌门狗》)、美国定格动画公司莱卡(《鬼妈妈》),以及《芝麻街》《变形金刚》动画版等作品。而“金公主”作为上世纪八九十年代港片黄金时代的代表公司之一,曾打造包括《英雄本色
发布时间:2025.01.17 -
玛丽亚·凯莉赢得圣诞金曲版权诉讼
(Andy Stone))及其合作者特洛伊·鲍尔斯(Troy Powers)提起。他们声称凯莉的歌曲抄袭了他们作品中“将爱人与节日奢华元素进行对比”的部分,以及其他歌词和音乐元素,并索赔至少2000万美元。 凯莉在去年的回应中表示,两首歌“完全不同”,并指出任何相似之处都是许多圣诞歌曲中常见的元素,例如“雪花、槲寄生、圣诞树下的礼物,以及渴望在圣诞节拥有一个爱人”。法官在裁决中同意了凯莉的观点
发布时间:2025.03.25 -
已有文本的简编本属于改编作品吗?
问题咨询: 请问已有文本的简编本是否属于改编作品呢? 北京版权律师回复: 您好! 改编作品,是指改变作品,创作出具有独创性的新作品。简编本,通常指对原作进行删减、浓缩或简化后的版本,可能涉及内容的选择、重组或概括。对已有文本进行简编并形成简编本,通常能够体现编写者的个性化选择和创造性劳动,因此属于改编作品。 感谢您对本网的支持,请继续关注本网! 中国知识产权律师网
发布时间:2025.03.27 -
德克士饮品杯身插画被指抄袭
8月26日,有插画师博主在社交平台发文投诉,称德克士一款饮品杯身图案涉嫌抄袭其2024年发布的原创插画作品,引发关注。 据该博主介绍,其2024年发布的插画内容为一只比出“OK”手势的手,配文“undercontrol拿捏”,而德克士被指侵权的饮品杯身插画与原作高度相似,仅删除了原作者署名及创作日期。 8月28日,该博主表示,事件已妥善处理,但具体细节因涉及双方协商不便透露。同日,德克士官方也
发布时间:2025.09.02 -
作品登记证书不能单独作为美术作品认定依据 一审判决书
发布时间:2025.07.21 -
三大知识产权法院2015年著作权典型案例汇总
服务(ID:CPCC1718)相继取得了三地知识产权法院的授权,并进行了转载,广受欢迎。 应广大读者要求,我们本期将转载过的三地知识产权法院的文章进行汇集链接,以便大家更好地学习研究。 2015年中国三大知识产权法院著作权典型案例总目录 北京知识产权法院 1、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉同方股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 2、贾志刚诉佛山人民广播电台侵害著作权纠上诉案 3、海南海视
发布时间:2016.04.25 -
知名作品的主要元素是否应当受到反不正当竞争法的?;ぃ?/h4>
在同人作品中,单纯的主角人物形象、名称、道具等基本创作要素很难获得著作权法的?;ぃ庑┗敬醋饕氐娜ㄒ嬉蛑魅ㄈ送度肓舜罅康男难写醋?,甚至投入商业化的运营,不应当受到不法侵害。知名作品中的主要元素被他人使用在具有商业标识性质的产品上并造成了对权利人市场利益的不合理的侵占时,是否可以诉诸反不正当竞争法进行?;?? 从反不正当竞争的渊源来看,商业标识受到反不正当竞争法?;び薪戏岣坏木?。因为
发布时间:2017.08.02 -
实用艺术作品的著作权?;ぱ芯?/h4>
引言 《伯尔尼?;の难Ш鸵帐?em>作品公约》第二条①中,列举了“实用艺术作品”这一作品类型。按照该公约第五条②,作者在作品起源国以外的本同盟成员国中享有各该国法律现在给予和今后可能给予其国民的权利。我国现行的著作权法体系中,并没有实用艺术作品的类别,成员国的实用艺术作品在我国寻求著作权?;ぃ峭ü朗?em>作品版权实现的。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条③规定,作品是指文学、艺术和科学领域内具有
发布时间:2018.12.18