-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
杨丽萍诉云海肴侵犯舞蹈作品著作权案民事再审裁定书
发布时间:2024.01.25 -
《繁花》中的音乐版权
。 《著作权法》第二十四条第(二)项规定,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益。这一规定即著作权法中的“合理使用”。 若电视剧仅为介绍剧情的时代背景等信息使用了版权歌曲的少量片段,则构成合理使用,而不构成侵权。电视剧《繁花
发布时间:2024.02.01 -
宣传册的页面设计和整体编排呈现独特表达的构成汇编作品
【判决要点】 从产品宣传册的页面设计和整体编排看,其内容展示全贯流潜水电泵系列产品内外结构、性能曲线、案例照片、应用实例图例等并辅以文字说明,在内容的选取编排、文字说明与产品照片排列、图示大小比例、色彩标注等方面均充分体现作者的独创性,呈现一种独特的表达方式,符合著作权法汇编作品的特征,构成法律意义的汇编作品。 【案例来源】 一审:天津市第二中级人民法院(2020)津02民初1574号 二审
发布时间:2021.10.25 -
作品类型法定缓和化的理据与路径
一、问题与路径 作品是版权法中最基础的概念,[1]但无论采类型法定或开放式立法模式,界定版权法上的“作品”都不是一个容易问题。[2]最近几年引发广泛讨论的体育赛事直播、电子游戏、音乐喷泉都涉及具有重要市场价值但并不属于版权法所明确列举的作品类型。竞争者未经授权的利用行为如何定性,其前提便是其作品地位的判定,特别是北京知识产权法院终审的“音乐喷泉案”,[3]它引发了较为对立的理论争议。 一种观点
发布时间:2021.05.27 -
侃爷被起诉侵犯歌曲《I Feel Love》版权
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,迪斯科传奇人物唐娜·萨默(Donna Summer)的遗产管理公司向美国加州联邦法院起诉饶舌歌手侃爷·韦斯特(Kanye West),指控他未经许可将她1977年的热门单曲《I Feel Love》...
发布时间:2024.02.28 -
环球音乐被诉侵犯版权
1972年的funk歌曲“Impeach the President”的一部分作为采样,但并未得到授权。 Tuff City唱片公司向环球音乐的发行部门索赔数额不明的金钱损失。 环球娱乐的代表没有立即回应置评请求。 Tuff City在诉讼中表示,它拥有“数以万计的布鲁斯、节奏布鲁斯、爵士、放克、灵魂乐、嘻哈、新奥尔良和拉丁音乐流派的音乐录音和作品的版权,但其中有很多不为人所知。” 该公司此前曾起诉
发布时间:2024.04.08 -
上海高院发布涉影视产业知识产权司法?;さ湫桶咐?/h4>
民事案件,涉及?;?em>作品改编权、署名权、信息网络传播权,仿冒、虚假宣传等不正当竞争,剧本委托创作合同、无障碍视听作品?;さ榷喾矫婺谌荩杂谠诜ㄖ喂斓郎贤贫笆硬蹈咧柿糠⒄咕哂谢庖?。 上海法院涉影视产业知识产权司法?;?典型案例目录 / 案例1 / 梁某平、王某航等十五人侵犯著作权罪系列案 案例索引 一审:上海市第三中级人民法院(2021)沪03刑初101号 一审:上海市杨浦区人民法院(2021
发布时间:2024.06.20 -
韩国BTS雕塑或因知识产权问题拆除
中国知识产权律师网从路透社获悉,据娱乐网站Koreaboo报道,2024年1月5日,以BTS照片区雕塑和标志而闻名的海滨城市三陟决定拆除孟邦海滩上颇受欢迎的韩国流行音乐组合防弹少年团(BTS)主题雕塑和其他相关设施。据分...
发布时间:2024.02.07 -
经营场所提供视听作品点播服务有关版权问题研究
摘要 在新技术背景下,针对酒店等经营场所提供视听作品网络终端点播服务这一行为的著作权法意义上的性质问题,在学术理论及司法实践中产生较大争议。本文认为,酒店的述行为不宜以放映权定性;在信息网络传播权框架下探讨该问题更具有合理性。同时,司法实践应充分考酒店等经营行业的发展需求和消费者的权益,引导权利人采取更为合理的维权模式,以确保各方利益得到平衡。 关键词:信息网络传播权;放映权;获得作品;分工合作
发布时间:2024.04.07 -
“会唱歌”的棒棒糖侵权案
音乐作品《花园种花》因旋律温馨、歌词童真,迅速在互联网走红,深受广大儿童、家长们的喜爱。近日,泉港法院就依法受理一起涉该音乐作品著作权侵权纠纷。 基本案情 A公司经授权,取得音乐作品《花园种花》的相关著作权,有权以自己的名义开展维权事宜。B公司系一家糖果生产销售商,在其经营的网店中销售一款通过骨传导可播放《花园种花》歌曲的音乐棒棒糖。 A公司认为 B公司在未经其许可,也未支付任何报酬的情况下
发布时间:2024.09.25




