立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
如何加大体育赛事节目的保护力度
作者：许超 国家版权局巡视员 众所周知，在全球范围内，每年都会举办很多大型体育赛事，无论是对体育赛事的直播和转播，都涉及重大经济利益，体育赛事节目本身的性质也是近些年法律界研究的热点和焦点问题。 是否属于电影作品？ 体育赛事能否被认定为电影作品，北京知识产权法院在判决中认为不能绝对否认体育赛事视频可以视为电影作品。涉案赛事视频由于以下原因，不能被视为电影作品，即赛事本身的客观情形使得赛事信号所
发布时间：2018.04.09 -
海淀法院开庭审理首例建筑作品著作权纠纷案
因认为汽车4S店的建筑侵害了其对建筑作品享有的著作权，武汉新建业广告装饰有限公司将北京国机隆盛汽车有限公司及德诚置地公司诉至法院，要求被告停止侵权、赔偿经济损失15万元。1月18日，海淀法院开庭审理了此案。据悉，该案是海淀法院审理的首例建筑作品著作权纠纷案。 原告武汉新建业广告装饰有限公司诉称，其与东风本田汽车（武汉）有限公司于2004年签订了设计合同书，约定由其接受东风本田武汉公司的委托，进行
发布时间：2018.01.22 -
商标冲撞版权：许可实现双赢
作者：邹征优 江西省高级人民法院民三庭 2017年12月6日，经江西省高级人民法院调解，国员陶瓷公司和陈行彪自愿达成如下协议： 一、国员陶瓷公司承认陈行彪为备案号为A20100719142951“天鹅图形”（图一）美术作品的作者； 二、陈行彪自愿将备案号为A20100719142951的“天鹅图形”美术作品许可给国员陶瓷公司修改为（图二）使用，许可范围为国员陶瓷公司在第11895737号注册商标
发布时间：2018.02.27 -
美术馆未经许可使用捐赠作品构成侵权
西安市新城区人民法院 姚建军 【案情简介】 王子云是中国著名的美术史家、美术教育家、画家和雕塑家，是中国现代美术教育和美术考古的先驱。任之恭系王子云之长女王蔷的丈夫。2016年3月9日陕西省美术博物馆（下称美术馆）与王子云之二女王倩、长子王芃签订的有偿捐赠意向书约定：王倩和王芃向美术馆捐赠王子云美术考古资料胶片及照片，将作品的所有权、出版权捐赠，王倩承诺照片、底片、光盘等资料均系本人所有并持有
发布时间：2018.10.08 -
谁动了高校毕业设计作品的版权？
原标题：毕业作品刚刚展出，未经许可就被他人在微信、淘宝上售卖——谁动了高校毕业设计作品的版权？ 又一年的毕业季即将到来。近期，中央美术学院研究生毕业作品展正在中央美术学院内举行。刘同学的设计作品《千山飞鸟，待时而动》也在其中，但是，近日她发现，有人于5月11日在微信朋友圈发布了内容为“千山飞鸟 大量批发”的文字，配图正是其作品《千山飞鸟，待时而动》。 “我不认识这个人。”刘同学在接受中国知识产权
发布时间：2019.05.27 -
音乐喷泉喷射效果的呈现是否构成作品？
【案情简介】 中科水景公司认为其对所创作的青岛世园会音乐喷泉《倾国倾城》《风居住的街道》乐曲的喷泉编辑享有著作权，西湖管理处以考察名义从该公司获得包含涉案作品在内的视频、设计图等资料并交给中科恒业公司，中科恒业公司使用涉案音乐喷泉编曲并在西湖施工喷放。中科水景公司以中科恒业公司、西湖管理处侵犯其著作权为由，诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）。 海淀法院经审理认为，涉案音乐喷泉《倾国倾城
发布时间：2019.11.11 -
迪士尼“默认拥有同人作品版权”惹争议
迪士尼对其作品版权?；さ难戏浪朗?，在业内颇为著名，但日前，一位来自日本的画手在社交平台推特上发出疑问，称其于2014年创作并发布在动漫网站上的迪士尼同人作品，未经告知已被迪士尼开发成衍生品，并在上海迪士尼进行了公开销售。对此，有业界人士透露，同人作品属于二次创作，迪士尼允许二次创作行为的前提是，默认同人作品版权归属于迪士尼。 对于上述“默认条款”，上海迪士尼度假区官方网站上的介绍是：“如果我们
发布时间：2019.09.09 -
商业网站盗用摄影作品，著作权人应如何维权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我是一名摄影师，2005年在一家景区拍了一些图片（共13张，大部分没有发表过），2006年我和一名影友带着我的这些图片和这家景区协商有尝使用事宜。后协商未果，并将其退回。事隔数年，我在这...
发布时间：2017.10.12 -
AI创作作品涉及的知识产权问题初探
之上的知识产权制度正面临挑战，必须对AI创作引发的知识产权问题进行应对。我们在此结合中国、美国、日本、欧洲相关法律实践就此予以初探。 一、AI创作作品版权?；さ囊陕?纵观目前法律法规和实践，美、日、欧诸国均未明确规定AI创作物是否可作为作品获得版权?；?。其中，美国版权局认为只有人类创作的作品才能够获得登记，没有人类干预或具有创造性的输入而由机器自动生成的作品（produced by a
发布时间：2020.06.24 -
北京版权律师为您解读”唱片公司称音乐盗版不是恐怖活动”
网络服务提供者Cox Communications希望上诉法院推翻陪审团四年前针对盗版作出的10亿美元赔偿的判决。 上述网络服务提供者（ISP）提交了最近最高法院的一项裁决作为补充证据，该裁决认定Twitter不承担帮助和教唆恐怖主...
发布时间：2023.06.05
