立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
某电子公司与国知局“石墨放电隙装置”发明专利无效行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终1071号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：深圳市某电子股份有限公司。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：四川某科技股份有限公司。 上诉人深圳市某电子股份有限公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人四川某科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为四川某科技股份有限公司、名称
发布时间：2024.02.29 -
印度法院对爱立信诉Lava标准必要专利侵权案判赔24.4亿卢比
知产财经从海外媒体Indianexpress获悉，3月28日，印度德里高等法院判决智能手机制造商Lava向瑞典公司爱立信支付24.4亿卢比（约合2.11亿人民币），作为其侵犯爱立信2G和3G标准必要专利的赔偿金。法官在3月28日发布的命令中表示，爱立信所称拥有专利权的八项标准必要专利中有七项有效。 据悉，Lava是印度本土智能手机制造商，自2009年成立以来，Lava在廉价手机中很受欢迎，但这
发布时间：2024.04.09 -
“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权权属案
【案号】 （2021）最高法知民终194号 【基本案情】 滕州市绿某机械制造公司原系专利号为200710015109.2、名称为“高分子复合波纹膨胀节”的发明专利权利人。李某担任滕州市绿某机械制造公司执行董事兼经理期间，与滕州市绿某机械制造公司签署专利权转让声明，无偿将涉案专利的专利权人变更为李某。滕州市绿某机械制造公司提起诉讼，请求判决确认涉案专利权归其所有。 一审法院认为，涉案专利权的无偿
发布时间：2024.03.20 -
丰田收购OPPO数十件通信SEP
据美国专利商标局USPTO网站显示，日本汽车制造巨头丰田公司从中国手机厂商OPPO手中收购了数十件美国专利，交易日期是2024年2月28日（附图1）。从相关专利的标题、摘要以及说明书分析，这些专利均和通信标准相关。这一专利收购交易引发了业界的广泛关注，这不仅体现了OPPO在通信标准技术领域的专利实力，也反映了丰田在5G时代背景下的知识产权战略布局。 智能网联汽车的SEP困局 随着科技的飞速发展
发布时间：2024.07.02 -
涉“微波炉”发明专利侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1584号 上诉人（原审原告）：广东某公司。住所地：广东省。 被上诉人（原审被告）：中山市某公司。住所地：广东省。 上诉人广东某公司因与被上诉人中山市某公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2022年3月15日作出的（2020）粤73知民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月26日立案后，依法
发布时间：2024.09.12 -
“电泳漆添加剂”发明专利授权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终83号 上诉人（原审原告）：某涂料有限公司。住所地：德意志联邦共和国明斯特市。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 上诉人某涂料有限公司因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国
发布时间：2024.10.14 -
印度艾滋病预防药物专利申请遭反对
、墨西哥、秘鲁和南非的男性、变性男女以及非二元性别者。 在吉利德签署许可协议之前，对该公司在印度的 Lenacapavi专利申请提出的授权前反对主要是由社区卫生组织和包括Sankalp Rehabilitation Trust在内的患者团体。这些反对意见主要基于“常青化（evergreening）”问题。 印度的这些专利申请包括IN202017007904和IN202017010006。分别于
发布时间：2024.10.22 -
“真姬菇菌株”发明专利侵权案二审判决书
农业科技开发有限公司（以下简称绿圣蓬源公司）、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司（以下简称鸿滨禾盛公司）因与被上诉人上海丰科生物科技股份有限公司（以下简称丰科公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年3月17日作出的（2017）京73民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人绿圣蓬源公司
发布时间：2024.09.05 -
“伸缩套管锁紧装置”发明专利侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终985号 上诉人（原审原告）：深圳某公司。住所地：广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：上海某公司。住所地：上海市宝山区。 被上诉人（原审被告）：广州某公司。住所地：广东省广州市黄埔区。 上诉人深圳某公司因与被上诉人上海某公司、广州某公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2021年1月4日作出的（2019
发布时间：2024.09.05 -
“偶氮染料”发明专利侵权案二审判决书
三公司统称为三关联公司）、一审被告北京某丁科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，均不服上海市高级人民法院（以下简称本案一审法院）于2019年12月31日作出的（2015）沪高民三（知）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月28日立案受理后依法组成合议庭，于2022年10月28日组织各方当事人召开庭前会议，于2022年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人某先进材料有限公司委托
发布时间：2024.10.21
