立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17 -
两个“公?！倍ヅ＃烤顾芭！?？
面对市场上两家名为“公牛”的企业，消费者有时分不清，到底哪家“公?！辈攀钦?？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公?！弊趾诺男形钩刹徽本赫芯?/p>
发布时间：2020.11.27 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“HeyJuice”商标侵权案一审有果
北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京和聚网络科技有限公司（下称和聚公司）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（下称奇异鸟公司）、北京茶桔便饮品店（下称茶桔便店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令奇异鸟公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计200余万元。宣判后，奇异鸟公司提起上诉，目前该案尚在二审过程中。 “HeyJuice”引发纠纷 和聚公司诉称，其注册了
发布时间：2020.06.18 -
红牛商标侵权再被判禁售，多渠道下架
。 2022年5月，广州市天河区人民法院一审判决称，广东红牛维他命饮料有限公司（华彬广东工厂）、珠海红牛饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司立即停止生产、销售“华彬红牛”，停止使用含有“红?！弊盅钠笠得撇⑾奁诒涓笠得?，前述三方连带赔偿泰国天丝经济损失2.19亿元。 同时，泰国天丝还先后起诉华彬集团经销商沈阳海荣鑫、南昌龙泉及旺中旺百货销售红牛维生素功能饮料构成商标侵权，并在司法层面
发布时间：2023.04.24 -
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘，芝草成林。”上世纪80年代以来，随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播，黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象，以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花，“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字，浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日，双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间：2023.08.21 -
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
股份有限公司（简称乔丹公司）认为，酷买网（北京）科技股份有限公司（简称酷买网公司）、亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）在天猫、亚马逊等渠道销售耐克公司旗下“aj”球鞋的过程中标注了“乔丹”字样，侵害了乔丹公司就“乔丹”系列商标享有的专用权。故请求法院判决两案被告停止侵权、赔偿损失。 一审法院经审理认为涉案行为不构成侵权，驳回了乔丹公司全部诉讼请求。乔丹公司不服，上诉至北京知识产权法院。 二审中，乔丹公司
发布时间：2020.07.17 -
克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）与广州兰丽国际贸易、时瑜侵害商标权纠纷案
关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雅超、钟佳佳，两被告的共同委托诉讼代理人毛金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 原告克里斯提?鲁布托向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权商品，删除侵权产品的相关链接以及微信账号
发布时间：2021.11.29
