立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“西域”商标侵权及不正当竞争纠纷案终审判决出炉
原标题：近日，新疆高院就“西域”系列商标侵权及不正当竞争案作出二审判决——“西域”葡萄酒背后的真真假假 近日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（下称新疆高院）就中信国安葡萄酒业股份有限公司（下称中信公司）与昌吉市中山商贸部（下称中山商贸部）、新疆西域沙地葡萄酒业有限公司（下称西域沙地公司）、昌吉市阿尔金酒业有限责任公司（下称阿尔金公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令西域沙地公司、中山
发布时间：2019.12.17 -
山寨新佰伦，赔款又更名！
近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance运动鞋的中国总经销商新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司（下称“福建新佰伦公司”）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出一审判决。 法院认定被告福建新佰伦公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，因此全额支持了原告新百伦公司的赔偿请求300万元及为制止侵权所支付的合理开支55万元；同时，被告福建
发布时间：2019.12.26 -
两个“海风”分不清，法院终审辨真伪
海风教育与海风升学有何关系，法院的一纸判决辨出了故意攀附他人商誉的侵权者。 近日，上海知识产权法院审结了上诉人河南海风教育科技有限公司（一审被告、下称河南海风公司）与被上诉人上海风创信息咨询有限公司（一审原告、下称风创公司）等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，维持一审判决，即判令河南海风公司立即停止侵犯风创公司“海风教育”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“海风”字样，刊登声明消除影响
发布时间：2019.07.17 -
两家“温莎”幼儿园，谁是“李鬼”？
之间的关系，攀附原告的商誉和品牌知名度，构成不正当竞争。据此，育达威公司向法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼，请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失及维权合理支出共计308万余元。 温莎公司及马鞍山温莎幼儿园共同辩称：育达威公司无权提起本案诉讼；马鞍山温莎幼儿园在所从事的幼儿园服务上使用“温莎”标识，与涉案商标核定使用的类别不相同、不类似；同时，马鞍山温莎幼儿园在经营中是将
发布时间：2019.09.05 -
“解百纳”商标侵权案判赔20余万元
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司（下称今朝美公司）与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）、济南正商商贸有限公司（下称正商公司）关于“解百纳”商标侵权纠纷一案，山东高院经审理后维持了一审判决，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1
发布时间：2019.10.17 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17 -
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
侵权及不正当竞争，于是一纸诉状将后者诉至法院。 近日，北京知识产权法院对上海天娱公司起诉中视天娱公司商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回中视天娱公司上诉，维持原判，即判令中视天娱公司停止侵犯涉案商标权及虚假宣传行为，变更企业名称，赔偿上海天娱公司经济损失及合理开支共计49.5万元等。 有业内人士指出，该案是企业字号侵犯在先商标权的典型案例，法院结合我国商标法和反不正当竞争法，正确地认定了被告
发布时间：2020.03.06 -
我国商标侵权惩罚性赔偿规则的司法适用
实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额?！蓖币步泄?em>商标和商业秘密侵权的法定赔偿限额设定为五百万元。 可以说，在知识产权领域确立如此高额的惩罚性赔偿数额标准，即便在国际上有此制度的发达国家中也是很少见的。 02 所谓惩罚性赔偿，是指由法院所作出的赔偿数额超过实际损失数额的赔偿，其具有补偿受害人所遭受损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能，各国通过判例
发布时间：2020.04.30 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司（下称美商NBA公司）、上海蛙扑网络技术有限公司（下称蛙扑公司）与成都蓝飞互娱有限公司（下称蓝飞公司）、青岛零线互动网络技术有限公司（下称零线公司）、广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案，广州知识产权法院在一审判决中认为，NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而，蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间：2017.12.05 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03
