立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
北京商标律师为您讲解玩具制造商侵犯经典威士忌品牌“杰克·丹尼”商标权案
周三，在审查一家玩具制造商对杰克·丹尼的田纳西威士忌的恶搞时，一向严肃的最高法院爆发出一阵笑声。为何严肃的法庭发生如此搞笑一幕，来和北京商标律师一起看看吧！ 该玩具制造商的广告上写着“你田纳西地毯上的老2号”，Bad Spanels Silly Squeaker玩具狗广告上写着“43%的便便”和“100%的臭”。对杰克丹·尼尔来说，任何与“老7号”品牌有关的事情都足以令其立即开展维权措施
发布时间：2023.03.28 -
“户户”商标案一波三折
原标题：一波三折！“户户”商标案究竟是怎么回事？ “户户”品牌在辣椒酱市场中拥有一定的知名度，近年来围绕“户户”商标引发的侵权诉讼却一波三折。近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结一起涉“户户”商标侵权纠纷案，撤销了此前一审法院作出的判令被告青岛柏兰集团有限公司（下称柏兰公司）、青岛豆麦香食品有限公司（下称豆麦香公司）向商标权人青岛多元食品有限公司（下称多元公司）赔偿150万元的判决结果
发布时间：2023.06.13 -
山寨“壳牌”被判顶格赔偿500万元
加强品牌商誉司法?；?、维护市场竞争秩序，是建设品牌强国，服务高质量发展的必然要求。本案两审法院综合考虑权利人壳牌公司商标及品牌的知名度、被告的主观恶意和侵权情节的严重性，判决各被告停止明显攀附壳牌公司商誉的商标侵权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿壳牌公司500余万元损失，有力地?；ち巳ɡ说暮戏ㄈㄒ?。 一、案情回顾 壳牌品牌国际股份公司是世界领先的石油和能源公司，自1982年起陆续在“润滑油
发布时间：2023.04.25 -
作为销售者如何避免商标侵权
“我就卖个货，怎么还涉及商标侵权了？”“这到底是厂家打假还是诈骗？” 2022年以来，商州法院审理了60多起知名品牌厂商针对末端销售商家提起的批量维权案件，被告主要是乡镇上的小型商铺，接到法院传票后，不少商户都心存疑惑，难以接受。 基本案情 原告恒安公司系“七度空间”商标所有权人，该品牌卫生巾产品销售区域涵盖全国各地，品牌知名度较高。原告经调查发现商洛地区一些小商店、小卖部销售的“七度空间”牌
发布时间：2023.03.21 -
网店销售“明星同款”服装被判赔500万元
随着网络的普及，“明星同款”商品愈发受到消费者青睐，在电商平台搜索界面输入某位明星姓名，会得到不少同款商品。殊不知，这些“明星同款”商品很有可能构成侵权。 近日，浙江省嘉兴市中级人民法院（下称嘉兴中院）对一起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被诉网店经营者高某在涉案商品及网页上使用与权利人地素时尚股份有限公司（下称地素公司）近似商标的行为构成商标侵权。另外，高某以“明星同款”对其产品
发布时间：2023.06.01 -
商标侵权判定标准的规范解释与司法适用研究
摘要 商标侵权判断标准是当前理论界和实务界争议较大的问题，值得检视的相关争议主要集中在对商标法第57条第1项和第2项的规范解释与司法适用。商标法第57条第1项和第2项属于商标侵权判断标准的基础规范，前者应当解释为采用推定混淆可能性标准，后者应当解释为采用混淆可能性标准。商品相同或者类似、商标相同或近似均属于商标使用的具体场景，并非商标侵权判断标准的构成要件，而是判断是否存在混淆可能性的考量因素
发布时间：2023.06.05 -
长沙“老百姓”诉柳城“老百姓”药房商标侵权之争
导语 柳城县老百姓大药房在门头招牌、店内装饰装潢等处使用与老百姓大药房连锁股份有限公司注册商标近似的“老百姓”文字。老百姓公司发现后，派人从湖南省长沙市前来取证维权。柳城县老百姓大药房却称，“老百姓”是广泛使用的名词，不应被限制使用。不久前，柳州市中级人民法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出判决。 长沙“老百姓”诉柳城“老百姓” 药房商标侵权之争尘埃落定 “老百姓”商标之争 老百姓大药房
发布时间：2023.06.05 -
江西贪玩公司、江苏艾乐华网络科技公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决
、tanwansifu.com网站提供收单服务，没有实施侵害贪玩公司商标权及不正当竞争行为，无需承担侵权责任。3．艾乐华公司完成了当日为gm.wani520.cn收单服务后，次日即将费用转给孙*博（徐*琦）。退一步从网络技术层面上说，艾乐华公司也无从得知收单的服务链接来源于gm.wani520.cn网站或者是来源于被诉侵权的gm.12400.net、tanwansifu.com网站，故艾乐
发布时间：2022.04.02 -
“贪玩”的代价：一游戏公司因侵犯“贪玩”商标被判赔17万
充值后显示收款方为艾乐华公司，并通过在工业和信息化部官方网站查询网站地址备案信息显示，12400.net域名为自然人朗*琼所注册。 贪玩公司认为，被告艾乐华公司自身既未注册“贪玩”“贪玩游戏tanwan.com”商标，也未得到其商标专用权人授权许可，通过在gm.12400.net网站仿冒原告“贪玩游戏tanwan.com”商标作为网站标识，此做法构成了商标侵权行为和不正当竞争。基于此，原告贪玩公司
发布时间：2022.04.02 -
“威乐”侵害商标权及不正当竞争案
良好的市场秩序和良性的竞争生态是经济健康发展的重要基础。本案系一起典型的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，体现了法院平等保护中外当事人合法权益的裁判理念。 本案中，二审法院探讨了被诉侵权产品生产商和销售商作为共同被告是否构成必要共同诉讼的裁判标准问题，认为虽然生产商单独实施被诉侵权行为所涉产品的型号种类和销售范围大于生产商和销售商共同实施被诉侵权行为所涉产品的型号种类和销售范围，但两者之间具有密切
发布时间：2022.05.13
