立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
BURBERRY 诉 BANEBERRY 获其在华首例禁令
，数量直逼博柏利公司在中国的专卖门店数量，且被告侵权店铺多开设在一、二线城市的大型购物商场或奥特莱斯中，线上渠道亦延展到天猫、微信、拼多多、小红书等平台，导致了大量消费者实际混淆。 博柏利公司认为被告使用的“BANEBERRY”、“”商标为摹仿其驰名商标的恶意注册商标，应当被禁止使用，并且被告在相同商品上使用了与博柏利公司注册商标 “”和 “”相同或近似的格纹图案，侵害了博柏利公司的注册商标专用权
发布时间：2021.02.07 -
四川高院就“郎”商标侵权案作出终审判决，认定两家被诉企业构成侵权——“郎”酒拒绝“顺喜郎”搭便车
虹门公司立即停止生产、销售侵犯郎酒公司第230457号“郎”文字商标专用权的商品；两公司赔偿郎酒公司经济损失和合理开支共计75万元；两公司刊登声明消除影响；驳回郎酒公司的其他诉讼请求。 有业内人士表示，该判决通过司法案例明确了标识包含单字注册商标的争议情形下，是否构成商标近似并容易导致混淆的具体商标侵权判定路径，同时也告诫相关企业应做好知识产权预警工作，密切关注市场动向，保存相关证据，维护自身
发布时间：2021.01.08 -
“SIEMENS”商标侵权纠纷案
裁判要旨 商标权用尽的适用前提条件应是商品的核心部分未进行实质性的改变，没有使商标标示商品来源、表征商品质量的功能受到影响。如果只是对正品旧货进行普通翻新后转售，由于没有使商标表征商品质量的功能受到影响，也没有阻碍权利商标对商品识别来源功能的发挥，则不构成商标侵权。 案情简介 原告西门子（中国）有限公司（下称西门子公司）系“SIEMENS”商标权利人。被告厦门兴锐达自动化设备有限公司（下称兴锐达
发布时间：2021.02.19 -
未经许可擅用“周黑鸭ZHOU HEI YA”商标，法院判决：侵权！
而来。原告发现，在涉案店铺购买鸭脖时微信支付交易记录上显示的商家名称即为该企业，据此可知，被告为涉案店铺的经营者，是本案适格的主体。 二、被告是否构成商标侵权 被告未经许可，在同一种商品上使用了与原告注册商标相同的商标，以及在相同商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致公众混淆，上述两种行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应侵权责任。 三、赔偿数额 因原告未举证证明其实际损失、被告获利情况
发布时间：2020.09.03 -
“恋舞”商标侵权案
一审案号：（2018）沪0107民初8818号 二审案号：（2019）沪73民终130号 裁判要旨 在商标权人已经尽力举证，且因侵权获利的有关财务数据主要由侵权人掌握的情况下，可通过证据出示令的方式责令侵权人提供，侵权人不提供或者提供虚假证据的，可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 案情介绍 上诉人（原审原告）：上海点点乐信息科技有限公司（简称点点乐公司） 上诉人（原审被告）：上海犀牛
发布时间：2021.02.01 -
小米诉“小米”商标侵权案判赔3000万
近日，小米商标又一侵权案落锤，赔偿金额高达3000万元。 2月13日，从广东省高级人民法院获悉，小米科技有限责任公司（下称：小米科技）诉深圳市小米贸易有限公司（下称：深圳小米）侵害商标权及不正当竞争纠纷案有了最终结果：深圳小米被判恶意侵权，需赔偿小米科技3000万元。 据了解，深圳小米是一家销售充电器、移动电源等数码产品的电商企业，成立于2012年12月。深圳小米在天猫平台开设店铺，销售充电器
发布时间：2022.02.14 -
原料名称能否成为商标侵权抗辩理由
【案号】 （2021）苏08民初54号 【裁判要旨】 侵权者常以涉案商品含有原料名称作为抗辩理由，但原料名称属于生产工艺的范畴，且在包装上过度使用原料名称，具有攀附知名商标的故意，故原料名称在实务中原则上认为不影响商标侵权的认定。 【案情简介】 江西江中食疗科技有限公司（下称江中公司）是一家集研发、生产和销售为一体的食品公司，对第13055691号“猴姑”商标享有注册商标专用权。为了使消费者知晓
发布时间：2022.03.28 -
史努比版权方起诉商标权纠纷案获赔21万
天眼查App显示，近日，上海全布文化传播有限公司与上海竞心承峰传媒有限公司、上海长帆文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一审判决书公开。 文书显示，原告全布公司诉称，其与被告长帆公司签订合同，授权长帆公...
发布时间：2023.05.31 -
灯具商网上卖货侵犯商标权案
欧普公司以某灯具销售商未经授权在其微信朋友圈背景图、朋友圈内容、抖音账号相关标识及抖音视频内容上均使用了与欧普公司注册商标相同的标识为由诉至法院，主张该行为构成商标侵权及不正当竞争。日前，河南省高级人民法院审结了该起案件。 法院经审理查明，灯具销售商李某通过抖音、微信账号对外销售产品，其抖音主页显示“专业批发，欧普照明等”，查看相关抖音作品，显示了欧普公司的相关商标及“专柜正品可开发票专业欧普
发布时间：2023.03.29 -
探寻商标侵权赔偿“最优解”
随着知识产权惩罚性赔偿制度的逐步确立和完善，惩罚性赔偿也较为频繁地出现在商标纠纷案件中，其充分?；っ袷氯ɡ⑼逵胱柚?em>商标侵权行为的作用日益凸显。与此同时，惩罚性赔偿制度在不同案件中的适用也更加细化，除了已经公布的多件单独适用惩罚性赔偿的典型案例外，也出现不少与法定赔偿并用的案件。并用是否合理？并用时如何计算赔偿金额？让我们跟着业内专家一起从相关司法案例中寻找答案。 适用惩罚性赔偿判赔3000
发布时间：2022.03.02
