
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
单一潜在客户的采购意向可作为商业秘密获得保护案
义提供A公司产品达成《谅解备忘录》。经查,A公司系李某某前妻朱某某担任唯一股东的公司。李某某、张某某、施某某从M公司辞职后到T公司工作,T公司协助A公司履行合同。T公司的股东和法定代表人为李某某的父亲潘某某。M公司认为,李某某、张某某、施某某违法将M公司的商业秘密泄露给朱某某及A公司并允许其使用,T公司、潘某某提供配合与协助,七被告的行为已严重侵害M公司的商业秘密,故起诉请求判令七被告停止侵权,共同
发布时间:2024.09.05 -
罗氏起诉斯坦福大学癌症检测初创公司侵犯商业机密
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,罗氏(Roche)在美国加州联邦法院起诉斯坦福大学和医疗科技初创公司Foresight Diagnostics,指控后者滥用其基因测序商业机密,开发与之竞争的癌症检测产品。 罗氏在提交的诉状中表示,斯坦福大学教授马克西米利安·迪恩(Maximilian Diehn)和阿什·阿里扎德(Ash Alizadeh)在担任罗氏顾问期间秘密地创建了Foresight
发布时间:2024.07.03 -
“地测空间管理信息系统”商业秘密侵权案
【案号】 (2020)最高法知民终1472号 【基本案情】 刘某喜等人在北京龙某科技公司任职期间参与了“地测空间管理信息系统”有关技术的研发,后加入北京元某智慧科技公司。北京龙某科技公司认为北京元某智慧科技公司在其软件产品中利用了北京龙某科技公司的技术秘密,故提起诉讼。一审法院以证据不足为由,判决驳回其诉讼请求。北京龙某科技公司不服,提起上诉,主张其相关流程、逻辑关系、算法等也构成技术秘密,应予
发布时间:2024.07.16 -
涉“热流道喷嘴”商业秘密侵权案
,经马某模具公司举报,市场监管部门委托北京某知识产权司法鉴定中心,对马某模具公司主张的涉案技术秘密进行鉴定,鉴定意见为相关技术信息不为公众所知悉。马某模具公司提起本案诉讼,一审法院认定昆山洛某电子材料公司、苏州睿某精密模具公司、吕某华、周某、蔡某群侵害包括上述技术秘密在内的涉案商业秘密,判决五被诉侵权人停止侵害、共同赔偿损失及维权合理开支200万元,周某就其中的100万元承担连带赔偿责任,蔡某群
发布时间:2024.08.16 -
将原公司客户信息用于个人生意侵犯商业秘密案
近日,上海市金山区人民法院(以下简称金山区人民法院)审结了一起离职员工利用其掌握的客户信息用于个人生意、侵害原单位商业秘密的案件。 案情回顾 原告力某公司是一家主营酒类产品销售的企业,在长期经营中积累了大量客户信息,包括客户的姓名、住址、联系方式、交易记录、个人偏好等。这些客户信息均存储于公司自主开发的软件系统内,并为信息设置了查看权限。 力某公司将酒品销售工作外包给了达某公司,并将该软件的
发布时间:2024.09.10 -
四部门:大力推进市场秩序综合治理,重点整治侵犯知识产权和商业秘密等违法行为
。大力推进市场秩序综合治理,重点整治侵犯知识产权和商业秘密、制售假冒伪劣商品等违法行为,以良好的市场秩序增强企业发展活力。
发布时间:2024.10.15 -
“蛋鸡培育术”商业秘密纠纷案
案例简述 A种禽公司主张其研发的蛋鸡培育术构成商业秘密。杨某作为某省畜牧兽医局组织的专家组成员在参与专家论证时获悉了该技术信息,并披露给B禽业公司。B禽业公司将该技术信息用于培育公司新品种蛋鸡。因此,A种禽公司认为B禽业公司和杨某共同侵犯了A种禽公司的商业秘密,故诉至某知识产权法院,请求判令B禽业公司和杨某立即停止侵犯商业秘密行为,连带赔偿其经济损失。 法院审理认为: 涉案技术信息已被A种禽
发布时间:2025.01.21 -
昆山某电子材料公司、苏州某精密模具公司等侵害商业秘密纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终26号 上诉人(一审被告):昆山某电子材料公司。 上诉人(一审被告):苏州某精密模具公司。 上诉人(一审被告):吕某。 上诉人(一审被告):周某。 上诉人(一审被告):蔡某。 被上诉人(一审原告):某模具公司。 上诉人昆山某电子材料公司、苏州某精密模具公司、吕某、周某、蔡某因与被上诉人某模具公司侵害商业秘密纠纷一案,不服
发布时间:2024.08.16 -
欧洲各法院将澄清商业秘密?;さ姆段?/h4>
近日,欧盟《商业秘密指令》最终通过,该指令首次在欧盟法层面上对企业给予此类特殊保护,防止商业秘密被非法获取、使用和披露。 欧盟新的商业秘密制度跟上了美国的步伐,美国防止企业商业秘密被滥用的法律在20世纪70年代就生效了。 新指令将使欧盟凌乱的国内法律协调一致,欧盟现有国内法对遭遇商业秘密侵权的企业给予不同的?;ぁT谛矶嗲榭鱿?,一些立法并不适用于商业秘密,或是提供的保护非常有限。这意味着企业不愿
发布时间:2016.06.15 -
非垄断产品的商业秘密侵权损失认定
01 案 号 广东省深圳市龙华区人民法院(2021)粤0309刑初698号刑事判决书 02 裁判要旨 (一)非垄断产品的商业秘密侵权损失可依照侵权产品销售收入与权利人产品的合理利润进行计算,而不宜按照权利人相关产品降价的价格差与销售数量进行认定。 (二)在知识产权“三合一”审判机制下,应将“民事和解”融入到刑事审判过程中,并将“民事赔偿”作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考量。 03 案情介绍 被害
发布时间:2023.04.23