立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
商业秘密法定条件举证责任如何转移？
在原告对所主张的商业秘密采取保密措施提供初步证据，且合理表明商业秘密被侵犯的情况下举证责任发生转移，由被告就原告所主张的商业秘密不符合商业秘密法定条件承担举证责任。
发布时间：2023.12.13 -
充分?；?em>商业秘密 有力维护市场竞争
2023年12月，最高人民法院发布了第39批指导性案例，其中“广州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司诉安徽纽某精细化工有限公司等侵害技术秘密纠纷案”（指导性案例219号）与“嘉兴市中某化工有限责任公司、上海欣某新技术有限公司诉王某集团有限公司、宁波王某科技股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案”（指导性案例220号），为侵害商业秘密诉讼中惩罚性赔偿适用与侵权行为判定树立了标杆，是?；?/p>
发布时间：2023.12.29 -
Revance在与Allergan肉毒杆菌商业秘密纠纷中败诉
本周三，美国一名联邦法官表示，肉毒杆菌生产商艾伯维(AbbVie)旗下的Allergan可以继续以“窃取商业机密数据，以与Allergan的抗皱注射和面部填充剂竞争”为由起诉Revance Therapeutics (RVNC.O)。 美国田纳西州纳什维尔地区法官Eli Richardson支持了Allergan的主张，该公司声称，Revance从Allergan挖走员工，从他们中获取并使
发布时间：2024.01.05 -
江苏省高院、省检察院、省公安厅发布《办理侵犯商业秘密刑事案件指引》
江苏省高级人民法院 江苏省人民检察院 江苏省公安厅 办理侵犯商业秘密刑事案件的指引 为加强商业秘密刑事司法?；ぃ骋话彀副曜?，规范办案程序，提高办案水平，形成工作合力，维护公平竞争的市场秩序，优化法治化营商环境，江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅就办理侵犯商业秘密刑事案件相关问题形成本指引。 一、办理侵犯商业秘密刑事案件的总体要求 一是坚持严格公正司法。坚持罪刑法定、罪责刑相适应
发布时间：2024.01.08 -
哪些行为属于侵犯商业秘密的行为？
原告主张被告实施了侵犯商业秘密的行为，可以举证证明存在以下事实： （1）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取原告的商业秘密； （2）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的原告的商业秘密； （3）违反保密义务或者违反原告有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密； （4）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反原告有关保守商业秘密的要求，获取、披露
发布时间：2024.01.11 -
如何举证证明被告行为属于“以其他不正当手段获取商业秘密”？
原告主张被告的行为属于以其他不正当手段获取权利人的商业秘密的，可举证证明被告获取商业秘密的方式违反法律规定或者商业道德。
发布时间：2024.01.11 -
“窃而未用”侵犯商业秘密吗？
司当面销毁全部拷贝资料，苏某回复“只是蛮拷一下而已”并同意回公司处理。2023年3月14日，苏某自述已删除相关文件，并与A公司签订了《劳动合同解除协议书》。2023年8月2日，T游戏公司将苏某诉至法院。 T游戏公司认为虽然苏某自述已将拷贝的文件资料销毁，但客观上是否销毁、是否仍有保留，T游戏公司不得而知，苏某的行为严重破坏了T游戏公司对于商业秘密的完整控制权，使T游戏公司商业秘密信息处于不安全和
发布时间：2024.02.01 -
浙江省首例侵犯计算机源代码商业秘密案件结案
近日，西湖区市场监管局办结浙江省首例侵犯计算机源代码商业秘密案件。该案的查处有力震慑了计算机源代码领域侵犯商业秘密行为，对于涉事各方起到了很好的警示教育效果。 杭州某科技有限公司与淘宝、京东等电商平台合作，通过推广平台内商品获利。该公司开发了一款x软件促进业务开展，经第三方机构鉴定，x软件的系统源代码系不为公众知悉的技术信息。 涉案当事人A、B分别为该公司x软件开发的技术负责人与产品经理，其中
发布时间：2021.07.09 -
美国第三联邦巡回上诉法院释明盗用商业秘密的判断标准
2021 年 6 月 8 日，第三巡回法院在Oakwood Laboratories LLC 诉 Thanoo 案中“努力澄清根据《?；?em>商业秘密法》（下称“DTSA”）提出盗用商业秘密索赔请求的构成要件。DTSA 于 2016 年实施，首次为寻求?；?em>商业秘密的民事诉讼当事人设立了联邦私人诉由，允许原告在商业秘密遭盗用时寻求禁令救济和/或损害赔偿。虽然其他联邦上诉法院此前曾评论过 DTSA 与各州
发布时间：2021.07.13 -
商业秘密侵权纠纷中诉讼泄密问题研究
随着国家对知识产权保护的力度进一步加强，近些年，商业秘密逐渐显现出其巨大的商业价值。与此同时，商业秘密侵权案件的数量也呈现出逐年上升的趋势。然而，在具体的商业秘密诉讼过程中，原被告双方都存在对商业秘密二次泄露的担忧。更有甚者，假借商业秘密侵权之名，提起诉讼以获取竞争对手的商业秘密。在有关商业秘密的相关文件以及新近颁布的商业秘密司法解释中，虽然都规定了诉讼中防范商业秘密泄密的保护措施，但以上规定
发布时间：2021.07.26
