立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
高管离职后侵犯原单位商业秘密被判赔1884万
同一性，共计包含9个密点，经某资产评估有限公司评估价值为486万元。 2022年10月，马某某因涉嫌犯侵犯商业秘密罪被公安部门逮捕。2023年，株洲市天元区人民法院依法审理株洲市天元区人民检察院指控被告人马某某、被告单位长沙某公司犯侵犯商业秘密罪及附带民事诉讼一案。 法院判决 株洲市天元区人民法院经审理认为，时代电子公司的捣固车控制系统配件B19键盘模块等均是不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益
发布时间：2024.05.11 -
“豪德机械”商业秘密立体?；は盗邪?/h4>
，李某强与他人共同成立上海堃某智能设备有限公司（以下简称堃某公司）。2017年2月，李某强从豪某机械离职，进入堃某公司担任总经理，主要负责公司的技术研发和销售经营。之后，李某强违反豪某机械有关保守商业秘密的要求，将豪某机械的商业秘密申请多项专利，并利用其掌握的豪某机械“HOMAG封边机”的技术信息和图纸，通过堃某公司生产封边机并对外销售，造成豪某机械经济损失。 2020年12月8日，上海市松江区
发布时间：2024.06.07 -
两体育博彩公司商业秘密纠纷新进展
。 DraftKings表示，Hermalyn秘密会见了加州的Fanatics公司，并采取了与该公司几乎相同的立场，并下载了DraftKings的超级碗商业计划，与他的新雇主分享。 几天后，美国地区法官Julia Kobick暂时禁止Hermalyn使用公司的商业机密或招揽客户或员工，但允许他继续在Fanatics工作。 DraftKings在另一份请求中指控Hermalyn行为不端，要求他在竞业禁止
发布时间：2024.03.22 -
商业秘密合同债权的侵权救济及法律适用
【裁判要旨】 当事人对他人依法应当交付但尚未交付的商业秘密拥有合同债权，第三人故意侵害该商业秘密合同债权，不当攫取债权人交易机会、破坏其竞争优势的，人民法院可以依据反不正当竞争法第二条的规定认定该行为构成不正当竞争行为。 【关键词】 民事 不正当竞争 商业秘密债权 商业秘密知识产权 反不正当竞争法第二条 【基本案情】 北京某贸易公司董事长朱某能于2014年7月经人介绍认识柳某，双方约定柳某团队以
发布时间：2024.06.20 -
咨询公司BDO起诉同行窃取商业机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，专业服务公司美国BDO在弗吉尼亚州亚历山大市的美国地方法院对其竞争对手桉凯瑞（Ankura）咨询有限公司提起诉讼，指控后者通过一系列高层招聘，以不当方式挖走其医疗交易咨询业务，并窃取了BDO的商业机密。 总部位于芝加哥的BDO在美国拥有超过65家办事处，为多个行业提供税务、金融和其他咨询服务。 BDO还将其医疗交易咨询团队的前全国业务负责人Phuoc
发布时间：2024.03.13 -
DraftKings起诉前高管向体育博彩竞争对手泄露机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，体育博彩提供商DraftKings已向美国马萨诸塞州联邦法院起诉其前高管迈克尔?赫玛林(Michael Hermalyn)，指控他窃取机密商业信息并将其提供给竞争对手Fanatics。 本周一，DraftKings向法庭表示，曾担任公司高级副总裁的Hermalyn上周在超级碗比赛前10天突然离职。DraftKings请求法院阻止他在体育博彩“最关键的商业周末
发布时间：2024.02.07 -
全国已建成商业秘密?；し裾镜?634个
据国家市场监管总局消息，为深入贯彻党中央、国务院关于加强商业秘密?；さ木霾卟渴穑谐〖喙茏芫志龆ㄔ诮衲?月组织开展第二届“企业商业秘密?；つ芰μ嵘裨隆保ㄒ韵录虺啤胺裨隆保┗疃渴鹑低巢扇∮行Т胧┌镏笠到徊教嵘?em>商业秘密?；ば?，增强重点产业创新能力，助推新质生产力发展。5月31日，市场监管总局在京召开“服务月”启动仪式，总局党组成员、副局长孟扬出席仪式并讲话。 近年来，市场监管总局
发布时间：2024.06.03 -
“消费者收货信息”商业秘密案
近日，温州市中级人民法院一审审结了一起某电商网络公司诉某电子商务公司侵害商业秘密纠纷案，认定加密的“消费者收货信息”属于商业秘密，应依法予以?；ぃ芯銮秩ǚ脚獬ゾ盟鹗Ъ拔ê侠砜Ч布?0.6万元。 案情简介 原告系某电商平台运营者，经用户授权，收集、存储、使用平台交易产生的相关订单信息，并对其中的“消费者收货信息”采取加密传输措施。被告某电子商务公司开发“某鲸”软件，擅自技术破解原告电商
发布时间：2024.03.25 -
根据最新判例浅析商业秘密侵权诉讼的审判思路
2024年最高人民法院知识产权法庭成立五周年之际发布的十大影响力案件中，有四件涉及商业秘密， 其中“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权案，依法判令侵权方赔偿2.18亿元，在执行中促成和解，权利人最终获偿6.58亿元，刷新国内知识产权案件纪录；“橡胶防老剂”技术秘密侵权案，判赔2.02亿元，创技术秘密侵权判赔新高。通过这些案件，足以看出商业秘密作为企业无形资产并维持其核心竞争力的价值和重要性。 但在司法
发布时间：2024.05.09 -
Phillips 66在燃料商业机密案中被判赔6.049亿美元
退出该协议，并于2019年开始销售自己的可再生燃料。 2022年，Propel在阿拉米达县法院起诉菲利普斯，指控菲利普斯非法使用这家小公司在谈判期间分享的商业机密，包括财务数据和商业战略。 “Phillips 66以Propel的商业秘密为前提，在加州可再生燃料市场上押下了数十亿美元的赌注，”Propel在诉讼中表示?！霸谑盏絇ropel公司的机密信息之前，Phillips 66不仅没有销售过可再生
发布时间：2024.10.18
