立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
论商业秘密的保密措施
关于商业秘密的?；?，西方已经有较长的历史传统。在美国，商业秘密的?；た梢宰匪莸?868年。美国《侵权法（第一次）重述》指出，商业秘密是指能在商业活动中使得使用人获得竞争优势的各种信息，可以是任何配方、图形样式或任何信息的汇编产品。美国最早在Abbot Laboratories v.Norse Chemical Corporation一案中确立了判定商业秘密需要考虑的六大因素：该信息在企业外部的
发布时间：2013.08.07 -
商业秘密的客户信赖抗辩
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（简称《不正当竞争司法解释》）第十三条第二款规定：“客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的，应当认定没有采用不正当手段，但职工与原单位另有约定的除外。”员工跳槽、客户流失引发的侵犯商业秘密现象非常普遍，有些被告
发布时间：2016.12.27 -
贸易与投资中如何保护商业秘密？
“商业秘密与商标、专利等其他常见形式的知识产权类别一起，已成为企业在知识产权组合中的关键组成部分。”近日，在北京仲裁委员会、北京国际仲裁中心与中国知识产权法学研究会共同主办的中美贸易与投资中的商业秘密?；ぱ刑只嵘?，中国知识产权法学研究会副会长冯晓青如此说道。 “有形的商品进出口，伴随着无形的知识产权，?；て笠档?em>商业秘密，增强企业核心竞争力，已成为中美企业在贸易与投资活动中关注的热点问题。”冯晓
发布时间：2018.10.09 -
全国人大代表马一德：加快制定商业秘密保护专门法
全国人大代表马一德 本报特派记者 孙迪 摄 全国人大代表马一德的手提包很重。厚厚的一摞纸，四四方方的，有人会猜测，这包里装的东西一定价值不菲。 马一德的这摞“纸”，的确价值不菲。事实上，这是马一德要带上今年全国两会的《中华人民共和国商业秘密法》立法议案。30余万字，653页，囊括所有涉及商业秘密相关规定的国际公约、条约、示范条款，美欧等国家和地区专门立法，我国各部门法、司法解释、部门规章与
发布时间：2019.03.07 -
我国商业秘密专门立法的必要性
商业秘密是一种具有巨大商业价值的无形财产，是企业?；て浼际跣畔⒑途畔⒌闹匾问剑乔笠笛蟹⒂氪葱陆袢【赫攀频挠行Чぞ咧?，也是维护国家经济安全和国家安全的重要战略资源。据2017年7月欧洲知识产权局发布报告披露，与专利、商标、版权等知识产权相比，52.3%的被调查公司使用商业秘密。大型公司中，69.1%的公司使用商业秘密；中小型企业中，51.2%的企业使用商业秘密。2018年初美国
发布时间：2019.04.24 -
华硕、威盛专利官司，2原因和解
句点。 当初威盛求偿金额为41.37亿元。 威盛与祥硕专利大战起源于祥硕总经理林哲伟原来在威盛担任副总级主管，负责USB芯片产品线（威锋）的营运，后来转战祥硕担任总经理，并有多位员工跟着跳槽祥硕，威盛怀疑有窃取商业秘密的嫌疑。 2012年11月威盛当年先提出刑事诉讼，控告祥硕违反《著作权法》。 2013年初威盛再对祥硕及其母公司华硕，以及相关人员提出民事诉讼，求偿金额高达41.37亿元，同时被列名的被告
发布时间：2017.08.14 -
专利?；ず?em>商业秘密保护的区别？
问题咨询： 徐律师您好！ 拥有制药秘方，是申请专利好，还是变成商业秘密好？ 北京知识产权律师回复： 您好！ 专利具有明确的授权，专利权人在法定的期限内拥有独占性的排他权利。但是，申请专利即意味着配方公开，易被他人侵权，且专利权的期限最长为二十年，期满后即进入公共领域。商业秘密从理论上讲，只要保护措施得当，可永久持有。但是，商业秘密一旦被公开，权利即随之终止，因此，商业秘密的维持完全依赖于权利人
发布时间：2017.10.10 -
讲课赔90万 杭州查处侵犯商业秘密第一案
在培训课堂上讲了一节课，换来的不是学员的掌声，而是90万元的巨额赔偿。昨天，杭州工商局对外公布一起知识产权?；さ陌讣笔氯送跄骋蛭孤锻ㄓ玫缙?中国)公司的商业秘密，被工商部门查处。据悉，该案件也是我省工商部门查处的最大一起侵犯商业秘密案。 【举报】 通用电气机密泄露 去年年中的一天，杭州市工商局经检支队的接待室里，突然走进一高一矮两位男士。他们额头满是汗珠、气喘吁吁，手里还紧紧地握着一个
发布时间：2008.04.25 -
侵害“卡波”技术秘密纠纷案 二审判决书
、原审认定华慢泄露两天赐公司的涉案技术秘密，华慢同时还构成窃取九江天赐公司的技术秘密。 华慢上诉请求：撤销原审判决，改判驳回针对华慢的诉讼请求。其主要事实和理由：一、原审法院认为九江天赐公司是适格主体，没有事实基础，是偏听偏信的结果，既无视两天赐公司伪造《授权书》的事实，又无视江西省高级人民法院作出的民事裁定书所认定的事实；二、涉案技术信息不是商业秘密，不符合商业秘密三要件；三、根据《中华人民共和国
发布时间：2021.03.02 -
最高法知识产权侵权惩罚性赔偿第一案——侵害“卡波”技术秘密纠纷案
、情节极其严重的基础上，顶格5倍适用惩罚性赔偿，判赔金额达3000余万元，彰显了严厉打击恶意侵权行为的司法态度，明确传递了加大知识产权司法?；ちΧ鹊那苛倚藕?，是强化商业秘密司法保护、积极落实知识产权侵权惩罚性赔偿制度的生动司法实践。 基本案情 广州天赐公司主要从事卡波产品技术的自主研发。2007年12月30日，华某与广州天赐公司签订《劳动合同》及《商业保密、竞业限制协议》，并签收了公司的《员工手册
发布时间：2021.03.03
