立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
作者：李颖 糜志彬 阿里巴巴大文娱法务部 近年来，因浏览器、路由器等屏蔽、快进视频广告引发的不正当竞争纠纷日益增多。2013年优酷公司诉猎豹浏览器屏蔽视频广告案、2014年爱奇艺公司诉极路由屏蔽视频广告案等案件中，一、二审法院均支持了视频网站的诉求，认定浏览器软件、极路由硬件的经营者屏蔽视频广告的行为构成不正当竞争。2018年1月，北京朝阳法院、广州黄埔法院先后就腾讯公司起诉世界星辉公司、湖南
发布时间：2018.06.12 -
天价竞业限制案终审获赔1940万
10月，腾讯公司先后授予徐振华股票期权。2014年5月28日，徐振华与腾讯公司解除劳动合同关系。徐振华所任职的岗位，掌握腾讯公司及其关联公司的具有重要影响的信息。在接受腾讯授予的限制性股票期权时，徐振华与腾讯签订了《保密与不竞争承诺协议书》。一旦双方解除劳动关系，只要徐振华按照约定去执行，在约定时间内不从事相同或相似行业，腾讯会向他支付巨额竞业限制补偿。 但徐振华还在腾讯任职期间，便自行成立了新的
发布时间：2018.08.06 -
索赔5000万元！腾讯起诉“微信食品”侵权
近日，北京知识产权法院开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司诉被告深圳市微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。 原告：被告侵权且不正当竞争 原告腾讯公司诉称，其先后在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”等商品上，第38类“计算机辅助信息和图像传送、视频会议
发布时间：2018.09.04 -
高通CEO：与苹果的法律纠纷有望在今年和解
在其他问题不断出现的情况下。高通收购恩智浦的交易已经失败，甚至自己一度成为博通的恶意收购目标。这促使高通股价在4月晚些时候跌至两年新低。 尽管如此，也有许可方面出现所改善的迹象。例如，台湾撤销了一项认定高通存在不公平竞争行为的裁决。全球最大的智能手机制造商三星电子同意向高通支付专利许可费，并撤回了对韩国针对高通采取法律行动的支持。此外，该公司与其他专利持有方的纠纷也取得了进展。
发布时间：2018.09.20 -
高通苹果诉讼进入关键期 这一次特朗普会帮谁？
过程将持续至26日，将会听取包括苹果、英特尔以及高通方面的高管证词。ITC就电源专利方面是否侵权的初步裁定预计将在9月中旬做出，而对高通与苹果的整个诉讼过程结果将会持续到明年1月。 苹果底气足高通反击凶 高通与苹果的纠纷始于2017年苹果发起的诉讼，当时苹果指控高通因配合韩国司法机构的调查而采取报复行为，撤销了承诺的10亿美元回扣。此后，苹果又针对高通专利许可的商业模式，以妨碍市场竞争为由在全球多个
发布时间：2018.06.20 -
最高法二审开庭审理中美“高通”商标纠纷
2014年初，上海高通半导体有限公司（下称上海高通公司）针对美国半导体通信巨头卡尔康公司及其中国公司与上海分公司发起商标侵权及不正当竞争之诉，索赔1亿元。该案被业界称为继苹果与唯冠iPad商标侵权案之后，中国知识产权纠纷的一号大案。 2017年8月，上海市高级人民法院一审判决驳回上海高通公司全部诉讼请求。上海高通公司不服提起上诉，请求撤销一审判决。今日，最高人民法院公开开庭审理此案。 上海高通
发布时间：2018.08.10 -
“中国建筑”诉“中建环球”案一审宣判
唐蕾 审四庭 近日，北京知识产权法院一审审结了原告中国建筑股份有限公司（简称中国建筑公司）诉被告中建环球投资控股有限公司（简称中建环球公司）侵害其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案。 案情介绍 原告中国建筑公司系第5640152号、第895891号“中建”商标的商标权人，主张被告中建环球公司未经许可在企业名称、公司网站、宣传语、办公场所使用其所有的“中建”商标，侵犯其商标权并构成
发布时间：2018.09.10 -
商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考
黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 一、商业贿赂界定中“穿透原则”的提出 相当长一段时期以来，商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条，针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应，将商业贿赂受贿人限定为三类主体：一是交易相对方的工作人员，二是受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人，三是利用职权或者影响力影响交易的单位或个人
发布时间：2018.09.21 -
索赔1000万！腾讯起诉Chips Limited不正当竞争
因认为币应软件全面抄袭微信，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院，要求判令Chips Limited停止侵权行为，二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告腾讯科技（深圳）有限公司及深圳市腾讯计算机系统
发布时间：2018.12.13 -
对电子游戏“换皮”问题的法律思考
，但这种具体情况具体分析的思路是值得借鉴的。 如何适用法律规定去制止换皮 最后需要谈及的是《著作权法》与《反不正当竞争法》在游戏换皮纠纷中的适用规则问题。 首先，并不存在造成某一特定损害后果的具体行为既侵害著作权，同时又构成不正当竞争的情形。其次，也不存在当事人在适用《著作权法》与《反不正当竞争法》之间的选择权。那么两个法之间到底是怎样的适用关系？ 在侵权损害后果单一、特定的情况下，通常应首先
发布时间：2018.09.27
