立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
搜狐公司、创磁公司、恒业公司不正当竞争纠纷案终审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2016）京73民终156号 裁判要点： 一、竞争关系的广义化，是反不正当竞争法本身变化的结果，其立法目标已经由?；?em>竞争者利益不断向保护消费者权益和维护公共利益方面拓宽，由单纯的私权?；げ欢舷蚴迪质谐」苤颇勘攴⒄?。这就使不正当竞争行为的界定不限于同业竞争者之间的竞争行为，而拓展到非同业竞争者的竞争损害。 二、如果在无法律明确规定的情况下将市场经济活动中一般意义上的
发布时间：2016.11.17 -
侵害商标权及不正当竞争纠纷案
关键词 民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为。 相关
发布时间：2014.07.07 -
近年来，多家浏览器、服务器经营者因过滤广告行为被诉侵权
视频网站目前主要通过“广告+免费视频”的方式为用户提供服务，但是越来越多的浏览器、服务器等以屏蔽广告为卖点大做文章，这是违反公认商业道德的不正当竞争，还是尊重消费者选择权的技术革新？是应由司法干预，还是交由市场判断？ 近年来，我国已出现了数起因过滤广告行为而引发的诉讼。猎豹浏览器过滤视频广告案是最早受到业界关注并引发讨论的案件，此后，“极路由”路由器因屏蔽视频广告被诉不正当竞争，“ADsafe
发布时间：2017.12.25 -
不只是脸书 谷歌亚马逊等巨擘都“沾染”垄断竞争
，亚马逊的互联网书本销售额则占据了整个市场的75%。 但是强盗就是强盗，是时候利用反垄断法来瓦解Facebook、谷歌和亚马逊了。 科技巨擘们利用它们的垄断实力遏制竞争，他们传播虚假消息，他们通过令实体零售商关闭将社区的心脏血淋淋地挖出来：攫取5000万美国人的个人数据用于政治目的。公司们拥有成熟的管理系统，然而这些系统不是为那些具有系统重要性的业务设计的，此外它们还利用市场实力吞并竞争对手。 正是
发布时间：2018.03.30 -
最高人民法院知识产权案件年度报告（2017）摘要
案件897件。在新收案件中，按照案件审理程序划分，共有二审案件15件, 提审案件56件，申请再审案件796件，请示案件29件，司法制裁复议案件1件。按照案件所涉客体类型划分，共有专利案件336件，植物新品种案件9件，商标案件395件，著作权案件29件，集成电路布图设计案件1件，垄断案件4件，商业秘密案件11件，其他不正当竞争案件14件，知识产权合同案件57件，其他案件41件（主要涉及知识产权
发布时间：2018.04.25 -
印度地理标志?；ぶ改?/h4>
地理标志（GI）是知识产权法中一个重要的类别，对一些国家具有特别重要的意义。通常情况下，GI包括产品的原产地名称，例如来自斯里兰卡的Ceylon tea（锡兰茶）、来自哈瓦那的烟草Havana cigar（哈瓦那雪茄）以及来自乌兹别克斯坦的地毯Bukhara（布哈拉）。GI的?；ば问绞窍喙氐乩砬蚰谏呦碛械牧献ㄓ腥?，以?；に堑睦?，并打击不公平竞争。GI的法定保护有助于提高产品的价值
发布时间：2018.04.25 -
“爱情公寓”引纠纷电影起名要慎重
近日，北京知识产权法院受理了联凡计算机技术（上海）有限公司（下称联凡公司）起诉上海高格影视制作有限公司（下称高格公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷一案。根据联凡公司的起诉，该公司曾与高格公司的全资子公司协议制作了电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》等，并在协议中明确约定，电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》的一切权利归联凡公司所有，包括但不限于电视剧的版权、商标权、相关衍生产品权益以及发布广告、宣传
发布时间：2018.08.30 -
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
作者：李颖 糜志彬 阿里巴巴大文娱法务部 近年来，因浏览器、路由器等屏蔽、快进视频广告引发的不正当竞争纠纷日益增多。2013年优酷公司诉猎豹浏览器屏蔽视频广告案、2014年爱奇艺公司诉极路由屏蔽视频广告案等案件中，一、二审法院均支持了视频网站的诉求，认定浏览器软件、极路由硬件的经营者屏蔽视频广告的行为构成不正当竞争。2018年1月，北京朝阳法院、广州黄埔法院先后就腾讯公司起诉世界星辉公司、湖南
发布时间：2018.06.12 -
天价竞业限制案终审获赔1940万
10月，腾讯公司先后授予徐振华股票期权。2014年5月28日，徐振华与腾讯公司解除劳动合同关系。徐振华所任职的岗位，掌握腾讯公司及其关联公司的具有重要影响的信息。在接受腾讯授予的限制性股票期权时，徐振华与腾讯签订了《保密与不竞争承诺协议书》。一旦双方解除劳动关系，只要徐振华按照约定去执行，在约定时间内不从事相同或相似行业，腾讯会向他支付巨额竞业限制补偿。 但徐振华还在腾讯任职期间，便自行成立了新的
发布时间：2018.08.06 -
索赔5000万元！腾讯起诉“微信食品”侵权
近日，北京知识产权法院开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司诉被告深圳市微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。 原告：被告侵权且不正当竞争 原告腾讯公司诉称，其先后在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”等商品上，第38类“计算机辅助信息和图像传送、视频会议
发布时间：2018.09.04
