广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？

近日，上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标、 “+山宝+SHANBAO”商标和“山宝”商标。其中“+山宝+SHANBAO”商标具有很高的知名度，自1998年起连续被评为上海市著名商标，并在2005年被国家工商行政管理总局商标局认定

腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书

（以下简称腾讯科技公司）、原审被告（以下简称微启动力公司）、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉，被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人

李晓霞与东莞市天长地久婚纱摄影有限公司不正当竞争纠纷

天长地久婚纱摄影有限公司（以下简称天长地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：天长地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务，并于2003年11月19日注册开办东莞市天长地久婚纱摄影有限公司虎门分公司。李晓霞在天长地久摄影公司成立之后

搜狐公司、创磁公司、恒业公司不正当竞争纠纷案终审判决书

北京知识产权法院 民事判决书 （2016）京73民终156号 裁判要点： 一、竞争关系的广义化，是反不正当竞争法本身变化的结果，其立法目标已经由?；?em>竞争者利益不断向保护消费者权益和维护公共利益方面拓宽，由单纯的私权?；げ欢舷蚴迪质谐」苤颇勘攴⒄埂Ｕ饩褪共徽?em>竞争行为的界定不限于同业竞争者之间的竞争行为，而拓展到非同业竞争者的竞争损害。 二、如果在无法律明确规定的情况下将市场经济活动中一般意义上的

侵害商标权及不正当竞争纠纷案

关键词 民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为。 相关

近年来，多家浏览器、服务器经营者因过滤广告行为被诉侵权

视频网站目前主要通过“广告+免费视频”的方式为用户提供服务，但是越来越多的浏览器、服务器等以屏蔽广告为卖点大做文章，这是违反公认商业道德的不正当竞争，还是尊重消费者选择权的技术革新？是应由司法干预，还是交由市场判断？ 近年来，我国已出现了数起因过滤广告行为而引发的诉讼。猎豹浏览器过滤视频广告案是最早受到业界关注并引发讨论的案件，此后，“极路由”路由器因屏蔽视频广告被诉不正当竞争，“ADsafe

不只是脸书 谷歌亚马逊等巨擘都“沾染”垄断竞争

，亚马逊的互联网书本销售额则占据了整个市场的75%。 但是强盗就是强盗，是时候利用反垄断法来瓦解Facebook、谷歌和亚马逊了。 科技巨擘们利用它们的垄断实力遏制竞争，他们传播虚假消息，他们通过令实体零售商关闭将社区的心脏血淋淋地挖出来：攫取5000万美国人的个人数据用于政治目的。公司们拥有成熟的管理系统，然而这些系统不是为那些具有系统重要性的业务设计的，此外它们还利用市场实力吞并竞争对手。 正是

最高人民法院知识产权案件年度报告（2017）摘要

案件897件。在新收案件中，按照案件审理程序划分，共有二审案件15件, 提审案件56件，申请再审案件796件，请示案件29件，司法制裁复议案件1件。按照案件所涉客体类型划分，共有专利案件336件，植物新品种案件9件，商标案件395件，著作权案件29件，集成电路布图设计案件1件，垄断案件4件，商业秘密案件11件，其他不正当竞争案件14件，知识产权合同案件57件，其他案件41件（主要涉及知识产权

印度地理标志?；ぶ改?/h4>

地理标志（GI）是知识产权法中一个重要的类别，对一些国家具有特别重要的意义。通常情况下，GI包括产品的原产地名称，例如来自斯里兰卡的Ceylon tea（锡兰茶）、来自哈瓦那的烟草Havana cigar（哈瓦那雪茄）以及来自乌兹别克斯坦的地毯Bukhara（布哈拉）。GI的?；ば问绞窍喙氐乩砬蚰谏呦碛械牧献ㄓ腥?，以保护他们的利益，并打击不公平竞争。GI的法定?；び兄谔岣卟返募壑?/p>

发布时间：2018.04.25

“爱情公寓”引纠纷电影起名要慎重

近日，北京知识产权法院受理了联凡计算机技术（上海）有限公司（下称联凡公司）起诉上海高格影视制作有限公司（下称高格公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷一案。根据联凡公司的起诉，该公司曾与高格公司的全资子公司协议制作了电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》等，并在协议中明确约定，电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》的一切权利归联凡公司所有，包括但不限于电视剧的版权、商标权、相关衍生产品权益以及发布广告、宣传