立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
《反不正当竞争法》修改完善的若干思考
（作者：孔祥俊 上海交通大学凯原讲席教授、博士生导师） 摘 要： 修改完善《反不正当竞争法》必须总结过去立法经验和正视现实问题，实现继承基础上的创新。该法虽然制定于我国市场经济目标模式确立的初期，但仍有立法体例务实、有限干预市场、未限制竞争关系和目标定位准确等立法经验，其中有些经验和精神仍需坚持和发扬光大。修改完善《反不正当竞争法》必须着重处理好政府与市场的关系，进行限制一般条款适用的制度设计
发布时间：2017.04.28 -
江苏法院2016年度十大典型案例中（含商标案件）
侵害商标权及不正当竞争纠纷案 8、程春颖诉张涛、人保南京分公司网络约车交通事故责任纠纷案 9、全朝晖、韦军等九人贩卖、运输毒品、非法持有枪支案 10、如皋市金属冷拉型材有限公司诉如城街道办事处、如城街道宏坝居委会等房屋拆除行政强制案 一、韩彩菊等六人加入境外诈骗团伙冒充司法机关工作人员诈骗案 （一）基本案情 2014年3月18日至2014年8月26日期间，蔡秉喨（又名蔡可名，由台湾另案处理）等人
发布时间：2017.01.18 -
“小茗同学”著作权及不正当竞争纠纷一案判决书
统一公司）、北京超市发连锁股份有限公司（简称超市发公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，除超市发公司之外的其他当事人均不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第32865号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人小明公司的委托诉讼代理人保婧姣、陈坚，上诉人统一公司及河南统一公司的委托诉讼代理人邓瑜
发布时间：2017.07.05 -
商品“剪标”的那些事儿
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 当人们在商场或者超市购物时，经?？梢钥吹侥掣龇捌放普诮写傧疃?，有时会被告知促销服装是“剪标”商品，即服装上的商标被剪掉了。那么，销售者为什么要剪掉商品的商...
发布时间：2017.01.16 -
制止商标恶意注册的司法政策
事由。（因为今天谈到的许多案例，是适用修正前的商标法，因此，均是修正前商标法的条文。以下不再另行说明。）同时还明确，要解决违反诚实信用原则，抢注在先商标或者其他损害他人在先权利的问题，制止不正当竞争行为，正确理解和适用商标法第三十一条的规定就能解决；商标法第三十一条对未注册商标?；ど瓒巳鎏跫杭丛谙仁褂?、有一定影响、以不正当手段，其中在先使用和有一定影响是有弹性的，对商标有一定影响的要求不宜过高
发布时间：2017.06.23 -
2016年中国法院50件典型知识产权案例
案〔最高人民法院（2016）最高法民再216号民事判决书〕 14.沈阳广播电视台与沈阳吉宝广告传媒有限公司侵害商标权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初588号民事判决书〕 15.哈药集团三精制药有限公司与北京三精日化有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第155号民事判决书〕 16.广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询
发布时间：2017.04.24 -
互联网环境下的取证难题与尝试
达成整体共识、是否还有争议，尚待讨论，不过这确实给权利人带来极大便利。 四、异地网吧里才有的证据 在2017年的一起关于网络侵权软件规范竞争的案件中，侵权软件采用IP地址限制和客户-服务器模式，导致本地公证处电脑无法安装，只能在异地网吧电脑上才能取证。在这种需求迫切的情况下，希望能够实现用自带工具取得证据，且证据的效力能够被法院所认可。 总而言之，互联网环境下借助第三方存证工具取证可概括为四个
发布时间：2018.01.18 -
新疆查处公用企业限制竞争大案 没收违法所得800余万元
去年，新疆维吾尔自治区工商局依据1993年《反不正当竞争法》第二十三条的规定，对当事人新疆某能源有限公司不正当竞争行为作出行政处罚，责令其停止违法行为，并没收当事人违法所得8183646.67元。这是自治区工商局近年来查办的涉案金额最大的一起不正当竞争案。 据查，当事人在未取得压力管道安装施工资质的情况下，在新疆锦嘉苑房地产开发公司、新疆鼎盛源房地产开发公司等7家单位申请办理燃气设施配套建设
发布时间：2018.02.11 -
沃尔弗斯公司虚假宣传纠纷案民事判决书
）、深圳迪阿投资有限公司（以下简称迪阿公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔弗斯公司委托诉讼代理人任宝新、郑忠红，被告戴瑞公司和迪阿公司共同委托诉讼代理人刘春、何丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 原告沃尔弗斯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.戴瑞公司立即停止不正当竞争侵权行为，并赔偿沃尔弗斯公司经济损失及因调查
发布时间：2018.08.14 -
新加坡反垄断机构拟对Uber和Grab处以?？?合并交易或被叫停
据CNBC报道，新加坡反垄断机构刚刚表示拟与对Grab和Uber进行?？?，以此警告双方合并的交易大幅减少了东南亚地区打车服务的竞争，甚至有可能叫停两家公司之间的合并交易。 今年3月，Uber将其东南亚业务出售给了Grab这家规模更大的地区性竞争对手，并且换取了Grab公司的部分股份，这标志着Uber已经退出了东南亚这一亚洲第二大打车服务市场。据知情人士透露，根据双方考虑的情况来看，Uber可能会
发布时间：2018.07.09
