立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
网店向用户提供虚假实名认证服务构成不正当竞争案
【案号】 （2022）粤73民终2619号[广州虎某信息科技有限公司诉陈某、上海寻某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案] 【案情与裁判】 广州虎某信息科技有限公司（以下简称虎某公司）系虎牙直播网站的运营方。因《虎牙用户服务协议》《虎牙平台主播开播协议》等对其账号身份信息的真实性、合法性、准确性以及主播实名身份认证作出要求，且《互联网直播服务管理规定》亦要求互联网直播服务提供者对主播真实身份信息进行
发布时间：2024.10.08 -
雇“水军”拉游戏玩家不正当竞争案
近年来，随着互联网娱乐产业的快速发展和网络用户规模的持续攀升，网络游戏数量大规模增长，不同游戏之间的竞争愈发激烈。网络环境为游戏运营商推广自身商品或者服务提供了更为广阔的空间，许多新的商业模式和竞争手段应运而生。网络营销推广等网络竞争行为的边界在何处，成为实践争议的焦点。近日，江苏省江阴市人民法院审结一起网络游戏“水军”拉人不正当竞争案，运用多元利益衡量标准判断新型网络不正当竞争行为，厘清了网络
发布时间：2024.09.24 -
网络抢购服务类不正当竞争的判定要件
目次 一、引言 二、基本案情及判决要旨 三、互联网经济发展中“竞争关系”认定的拓展 (一)互联网经济的跨界性与流动性 (二)互联网竞争的不对称性和放大效应 (三)新竞争样态下竞争关系的消解 四、网络抢购服务的损害结果分析 (一)“三元叠加”法益?；ぜ捌涞萁焓?(二)网络抢购服务损害考量的三个维度 (三)网络抢购服务损害考量的实效分析 五、网络抢购服务的可归责性分析 (一)平台规则之于平台经营的
发布时间：2024.11.25 -
未经许可抓取和使用他人数据构成不正当竞争
本案属于典型的未经许可抓取和使用他人数据构成不正当竞争的案例。在互联网和大数据时代，数据与土地、劳动力、资本和技术并列为五大要素市场，随着数据产业和交易的不断发展，市场主体因数据收集、处理、使用而产生的纠纷日益频发，如何?；な谐≈魈宓氖莶撇ㄒ?，成为亟需研究解决的重要问题。我国关于数据?；さ牧⒎ㄉ懈躲谌?，总结本案的裁判规则，能为我国的数据产权立法提供鲜活的司法实务经验。 【案号】 一审
发布时间：2024.11.12 -
主播使用“无人直播”技术构成不正当竞争案
发现部分直播数据异常，顺藤摸瓜发现线索，便从买某某处公证购买一款手机，根据买某某提供的操作教程及无人直播素材，该手机可实现在淘宝直播平台进行无人直播。 二原告指控买某某涉案行为分别违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第（四）项之规定，构成不正当竞争，为此诉至法院。 02 法院审理 法院经审理认为，买某某经营销售涉案无人直播工具、提供无人直播视频素材及使用教程等行为有违互联网直播行业规范文件中规定
发布时间：2024.11.12 -
甘肃省广告行业公平竞争指南 （试行）
甘肃省广告行业公平竞争指南 （试行） 第一条?为促进我省广告市场健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，维护广告行业经营者和消费者的合法权益，依据《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）《网络反不正当竞争暂行规定》、《国务院反垄断反不正当竞争委员会关于行业协会的反垄断
发布时间：2025.05.07 -
甘肃首个广告行业公平竞争指南正式发布
为规范广告市场秩序，近日，甘肃省市场监管局正式发布《甘肃省广告行业公平竞争指南》（以下简称《指南》）。这是近年来甘肃首个规范广告行业竞争秩序的文件，也是落实广告合规助企、推动广告行业健康有序发展的重要举措。 《指南》明确了广告经营主体公平竞争合规要求，助力广告行业构建公平竞争管理体系，着力促进大中小广告经营主体之间形成融通发展的良好生态，不断营造积极健康的广告市场环境。 《指南》共二十条，包括
发布时间：2025.05.07 -
北京抖某科技有限公司与南宁猎某科技有限公司等不正当竞争纠纷案
）因与被上诉人某某公司2（以下简称某某公司2）、原审被告某某公司4（以下简称某某公司4）不正当竞争纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2024）沪0117民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，微拓客App中“去水印”功能适用各个平台，未
发布时间：2025.11.05 -
腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与斯氏（杭州）新媒体不正当竞争纠纷案
杭州铁路运输法院 民事判决书 （ 2021）浙 8601 民初 309 号 当事人 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 原告：腾讯科技（深圳）有限公司。 被告：斯氏（杭州）新媒体科技有限公司。 审理经过 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告斯氏（杭州）新媒体科技有限公司（以下简称斯氏公司）不正当竞争纠纷一案，本院于
发布时间：2021.10.26 -
屏蔽广告引发不正当竞争之诉
互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为“互联网反不正当竞争第一案”。 以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。 “不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了
发布时间：2015.01.12
