-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
甘肃首个广告行业公平竞争指南正式发布
为规范广告市场秩序,近日,甘肃省市场监管局正式发布《甘肃省广告行业公平竞争指南》(以下简称《指南》)。这是近年来甘肃首个规范广告行业竞争秩序的文件,也是落实广告合规助企、推动广告行业健康有序发展的重要举措。 《指南》明确了广告经营主体公平竞争合规要求,助力广告行业构建公平竞争管理体系,着力促进大中小广告经营主体之间形成融通发展的良好生态,不断营造积极健康的广告市场环境。 《指南》共二十条,包括
发布时间:2025.05.07 -
北京抖某科技有限公司与南宁猎某科技有限公司等不正当竞争纠纷案
)因与被上诉人某某公司2(以下简称某某公司2)、原审被告某某公司4(以下简称某某公司4)不正当竞争纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2024)沪0117民初609号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年10月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由:第一,微拓客App中“去水印”功能适用各个平台,未
发布时间:2025.11.05 -
腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司与斯氏(杭州)新媒体不正当竞争纠纷案
杭州铁路运输法院 民事判决书 ( 2021)浙 8601 民初 309 号 当事人 原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。 原告:腾讯科技(深圳)有限公司。 被告:斯氏(杭州)新媒体科技有限公司。 审理经过 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称深圳腾讯公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)与被告斯氏(杭州)新媒体科技有限公司(以下简称斯氏公司)不正当竞争纠纷一案,本院于
发布时间:2021.10.26 -
屏蔽广告引发不正当竞争之诉
互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定,毫无悬念地成为“互联网反不正当竞争第一案”。 以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。 “不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升,诉讼标的额亦屡创新高,花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了
发布时间:2015.01.12 -
企业虚假宣传最高罚20万 沪公布不正当竞争处?;?/h4>
东方网7月2日消息:据报道,企业虚假宣传,如情节严重的,将被处以最高20万元???。记者昨从市工商局获悉,对擅自使用知名商品特有名称的侵权行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、公用企业或独占经营者强制交易、滥用行政权力限制竞争、串通招投标行为等八大类企业不正当竞争的违法行为,公布行政处罚裁量基准。金额巨大的现象将从重处罚。 针对擅自使用知名商品特有名称的侵权行为,市工商局指出,如
发布时间:2014.07.02 -
2016年上半年中国工商反不正当竞争立案478件
7月22日,从中国国家工商总局获悉,截至6月30日,中国工商机关依据《反不正当竞争法》已立案478件,结案118件,案值2.7亿元(人民币,下同),罚没金额2738万元。 其中,供水行业已立案80件,供电行业已立案32件,供气行业已立案82件,公共交通行业已立案80件,殡葬行业已立案35件,其他行业已立案169件。同时,以密切关系民生行业为重点,依法查处各种垄断协议和滥用市场支配地位行为
发布时间:2016.07.26 -
厦门两公司打官司 原告“打”成被告
厦门力强公司(化名)和威尔公司是同行业竞争对手。2004年,力强公司以侵犯著作权为由,把威尔公司告上了法庭。案子还没开庭,力强公司就把案件情况发送给了威尔公司的客户,并告诉客户,如果购买威尔公司的产品,可能构成侵权。没想到力强公司最终败诉了,这下威尔公司很生气,转过来把力强公司告上了法庭。日前,厦门中院就此案做出一审判决。 力强公司和威尔公司从事同一个领域的产品。2003年,力强公司的三个员工
发布时间:2008.02.27 -
招聘网站构成不正当竞争被判赔偿15万
近日,昆山法院民三庭审结了一起不正当竞争纠纷案件,昆山市某咨询服务中心因防冒昆山人力资源网科技有限公司(以下简称“昆山人力”)企业名称及虚假宣传,被起诉到法院,结果法院判决其立即停止不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。 昆山人力资源网科技有限公司是昆山市人力资源市场的全资子公司,昆山人才网http://www.kshr.com.cn/是昆山人力资源市场的官方网站。该网站
发布时间:2017.02.14 -
高德诉滴滴不正当竞争,索赔7500万
日前,高德软件有限公司、高德信息技术有限公司(以下简称“高德”)将北京嘀嘀无限科技发展有限公司、北京小桔科技有限公司(以下简称滴滴)诉至北京市朝阳区人民法院,诉称滴滴公司构成不正当竞争并索赔7500万元。 高德诉称,滴滴公司明知同为被告的几名员工在原告处承担要职且对原告负有竞业限制义务采用教唆、劝诱、贿赂等不正当手段致使其脱离与原告的雇佣关系,并有部分员工离职前夕大量拷贝原告公司商业秘密,严重
发布时间:2017.02.16 -
Under Armour诉“安德玛”公司不正当竞争纠纷开审
10月17日,上海市浦东新区人民法院公开开庭审理了原告安德阿镆有限公司与被告安德玛体育用品(上海)有限公司不正当竞争纠纷一案。 原告:安德阿镆有限公司 被告:安德玛体育用品(上海)有限公司 原告的诉讼请求为: 1、请求判令被告立即停止在其公司名称中使用“安德玛”字号,并向企业登记管理部门办理公司名称变更手续,且变更后的企业名称中不得含有“安德玛”字样; 2、请求判令赔偿原告经济损失人民币300
发布时间:2017.10.18




