立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
卡莱公司商标及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
有限公司。 法定代表人：纪良勇，该公司总经理。 原审被告：广州贺利氏汽车用品有限公司。 法定代表人：陈荣新，该公司总经理。 审理经过 上诉人卡莱流体技术公司（下称“卡莱公司”）与上诉人仙居县特威气动工具有限公司（下称“特威公司”）、上诉人深圳市戴维斯喷涂有限公司（下称“戴维斯公司”）及原审被告广州贺利氏汽车用品有限公司（下称“贺利氏公司”）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院
发布时间：2018.11.14 -
擅自插入推广弹窗五八同城被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院针对原告北京亿通达搬家有限公司（下称亿通达公司）诉被告北京五八信息技术有限公司（下称五八公司）不正当竞争纠纷一案作出判决，判决五八公司消除影响并赔偿亿通达公司经济损失50万元及合理费用3000元。 亿通达公司诉称，其主营业务为搬家货运，五八公司在其运营的58同城网站中自营58搬家业务。双方订立协议约定亿通达公司缴纳推广费用，五八公司在58同城网站中为亿通达公司提供推广
发布时间：2018.12.25 -
商标反向假冒行为的认定
“malata”商标已不再发挥标示商品来源的功能，且被告并未仿冒原告商标，造成消费者混淆误购，因此其并非在标示来源意义上使用“malata”商标。被告的行为欺骗了消费者，损害其知情权，也违背了诚实信用原则，扰乱市场秩序，构成不正当竞争，却难谓商标侵权。 第二种观点认为，反向假冒不仅割裂了特定商标与商品之间的联系，侵犯了注册商标专用权人的使用权，亦盗用了商标权人的商品声誉，妨害了原告商誉的建立，还混淆
发布时间：2018.09.28 -
喷枪"喷出"商标侵权案
""DaIVBSS"与卡莱公司涉案商标近似，且标识使用的位置、方式、字体、颜色和卡莱公司商品的使用方式相同，涉嫌构成商标侵权。同时，卡莱公司还认为对方生产的喷漆枪上的 "GTi""TT"标识及其包装、装潢与卡莱公司的喷枪商品一致，涉嫌侵犯其享有的知名商品特有名称、包装、装潢权，涉嫌构成不正当竞争。 在对相关产品进行公证取证后，卡莱公司将特威公司、戴维斯公司以及贺利氏公司起诉至广东省广州市白云区
发布时间：2018.10.11 -
魔方投资公司商标及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
被上诉人河南魔飞同创电子科技有限公司(以下筒称魔飞同创公司)河南云屋畅享网络科技有限公司(以下简称云屋畅享公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称一审法院)(2017)豫01民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魔方投资公司的委托诉讼代理入潘志成，被上诉人魔飞同创公司、云屋畅享公司的共同委托
发布时间：2018.12.07 -
“嘉士伯”商标案一审判赔百万元
近日，北京市石景山区人民法院审结了卡尔斯伯格有限公司（下称卡尔斯伯格公司）诉山东嘉士伯啤酒有限公司（下称嘉士伯公司）、张某、山东金孚龙啤酒有限公司（下称金孚龙公司）、戴某侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，判令嘉士伯公司等立即停止侵权行为，赔偿卡尔斯伯格公司经济损失及合理费用共计108万元，立即停止在企业名称中使用“嘉士伯”字号。 原告卡尔斯伯格公司起诉称，其名下的“嘉士伯”啤酒世界知名，且在第32类
发布时间：2019.03.27 -
腾讯、搜狗被诉不正当竞争，遭索赔4000万元
运城市阳光文化传媒有限公司起诉腾讯、搜狗不正当竞争，称上述二公司将其运营的“阳光宽频网”认定为危险网站并进行拦截和屏蔽，要求判令立即停止不正当竞争行为，赔礼道歉并共同赔偿经济损失4000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告运城阳光公司诉称，其是“阳光宽频网”的所有者和运营主体。被告腾讯公司是qq.com域名的所有者和该域名下网站的运营主体，通过该域名下的网站向用户提供“腾讯安全管家”、“腾讯
发布时间：2019.05.21 -
商标权保护与反不正当竞争保护的分界
裁判要旨 反不正当竞争法调整的是知识产权专门法规定的侵权行为之外的，其他违反公平、诚实信用原则的不正当竞争行为，知识产权专门法有规定的，适用专门法。只有在专门法未作出规定时，才由反不正当竞争法进行补充性?；?。 案 情 1998年11月21日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，清华大学取得第1225974号“清華”商标的注册商标专用权，核定使用在第41类包括“学校（教育）、教育
发布时间：2019.05.27 -
杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判
原标题：杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判——手机刷机“刷”出侵权风险 刷机作为一种技术手段，在为手机用户解决手机卡顿、死机、系统崩溃等故障时有着积极作用，应运而生的刷机平台也日益增多。如果刷机平台改写官方系统包，其行为是否侵犯手机厂家的利益？刷机是技术创新还是构成不正当竞争？此类问题引发社会广泛关注。 近日，杭州铁路运输法院对OPPO广东移动通信有限公司（下称OPPO公司
发布时间：2019.10.28 -
因未经授权使用“太太”商标，法院判赔200万元
在其生产销售的“秀秀茶”和“樱花五行茶”两款保健品商品上，并误导性宣传使社会公众和消费者产生误认，构成商标侵权和不正当竞争。原告多次制止无果，遂向广州海珠法院提起起诉。 当事人意见 原告认为：开古公司侵权时间长，侵权产品销售范围广、销售金额大，社会影响广泛，严重影响了其注册商标相关产品的销售和品牌形象，给其造成了重大经济损失。同时，开古公司也因侵权获得了巨大利益。因此，诉请法院判令开古公司停止侵权，并
发布时间：2019.11.22
