立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
中国人工智能专利大规模免费开放
上周五，浙江省专利公开实施政策公布会上，阿里巴巴达摩院（湖畔实验室）宣布向社会免费开放100件AI专利许可，这将成为中国人工智能（AI）目前规模最大的的一次专利开放行动，其中包括3件医疗AI核心专利，用于癌症的精准治疗。 AI正在掀起新一轮技术浪潮，但也有可能拉大技术鸿沟。由于AI研发门槛较高，技术和专利大多掌握在少数企业和高校手里，对于中小微企业而言，如何利用AI技术进行业务创新始终是一个难题
发布时间：2023.08.15 -
侵害外观设计专利权纠纷中组件与套件产品的区分认定
一、裁判要旨 判断由多种部件组成的产品为组件产品还是套件产品,关键在于各种部件是否具备独立的使用价值，如任何一种部件，若非以多个构件进行组合使用，均无独立之使用价值，应认定为组件产品。即使可能存在这样一种情况，该产品既属于组件产品，又同时满足套件产品的授权条件，但权利人在专利申请时已经选择以组件产品申请专利并获得授权，根据公示信赖原则和禁止反悔原则，该专利就只能按照组件产品专利的?；し段Ы斜；?/p>
发布时间：2023.09.05 -
耐克vs阿迪专利战：美最高院驳回耐克上诉请求
知产财经从路透社获悉，6月26日，美国最高法院决定拒绝听取耐克公司(Nike Inc.)与阿迪达斯公司(Adidas AG)就一场旷日持久的运动鞋设计纠纷提起的上诉。多年来，这两个重量级运动品牌一直就耐克运动鞋的针织鞋面设计展开侵权纠纷。 耐克公司上诉请求推翻美国专利局此前的裁决，即在与阿迪达斯的一项已解决的纠纷中取消部分鞋类专利。 法庭文件显示，法庭判定耐克提出的替代专利要素无效，耐克对此
发布时间：2023.06.29 -
专利发明人署名权应如何归属？
问题咨询： 律师您好，请教您一个问题，我刚从上一家公司离职，我在上一家公司离职前写了一篇专利（专利的设计与编写均由我一个人完成）并发往内部知法处审核，我这个月14号正式离职，20号同事打电话跟我说专利已经通过了公司审核，但在填写发明人的时候经理要求把我除名（理由是我已经离职），请问这种合不合法，烦请帮忙解答，感谢！ 北京专利律师回复： 您好！ 根据《专利法》第十六条规定，发明人或者设计人有权在
发布时间：2023.07.04 -
华为与ADVA达成和解，撤销“过高”专利费诉讼
当地时间8月25日，华为与ADVA双方就一起在德克萨斯东区法院提起的诉讼达成了共识，同意予以撤销。 该诉讼最初由德国公司ADVA Optical Networking SE及其北美子公司于今年5月份提起，ADVA指责华为要求支付“严重过高”的通信标准必要专利许可费。 ADVA表示，华为公司在许可过程中未能及时提供必要信息、并未遵守FRAND义务且拒绝就其SEP许可进行真诚的许可谈判。该公司指控
发布时间：2023.08.29 -
欧瑞康纺织有限及两合公司、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终279号 上诉人（原审第三人）：欧瑞康纺织有限及两合公司。 上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 被上诉人（原审原告）：浙江越剑智能装备股份有限公司。 上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局因与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法
发布时间：2023.06.30 -
印度法院撤销百事公司马铃薯品种的专利
知产财经从海外媒体路透社获悉，近日，印度德里高院驳回了百事公司对一项命令的上诉，该命令撤销了一项马铃薯品种的专利，该马铃薯品种是专门为百事公司热销的Lay's（乐事）薯片种植的。据了解，案涉马铃薯FC5品种的含水量较低，适合制作薯片等零食，百事公司在2016年注册了这一马铃薯品种的性状。 据了解，百事公司于1989年在印度建立了第一家薯片厂，向一群农民提供FC5种子品种，这些农民反过来以固定价格
发布时间：2023.07.12 -
张鹏：等同侵权限制规则的适用研究
在一定程度上形成了较为系统的判断标准，但仍缺乏对各个规则之间关系的体系化梳理，使得相关规则的适用难免缺乏稳定的预期。特别是实践中对等同侵权限制规定的不同看法业已构成了中日两国间最为显著的区别。而这些等同侵权限制规则适用上的差异背后又潜藏着中日两国对等同侵权法理基础的不同理解。鉴于此，本文尝试在参照日本相关实践经验的基础上，基于三个类别将等同侵权的限制规则予以体系化，即与公开换取?；は喙氐南拗乒嬖?、与专利制度特殊
发布时间：2023.07.14 -
被诉侵权产品为组装关系不唯一的组件的外观设计专利侵权比对规则
近日，上海知识产权法院对一起涉智能积木类玩具侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，驳回原告B公司的全部诉讼请求。 案情回顾 被告Q公司制造、销售、许诺销售的Make-U系列积木产品由诸多用于搭建积木模型的积木组件构成，该产品所附的项目实践手册中展示了11种模型的搭建步骤，其中“06天线宝宝”示图中展示了由控制器、两个车轮、两个万向轮的搭建步骤以及组合成的过程模型，该过程模型成为最终作品天线宝宝的
发布时间：2023.08.04 -
从“电池外壳”案看“功能性特征”的定义及解释
案情简介 2003年12月3日一请求人就一件发明专利向专利复审委员会提出无效宣告请求（简称“电池外壳”案）。该专利涉及“一种电池外壳的制造方法”，其授权的权利要求1为： 1、一种电池外壳的制造方法，其特征在于，包括以下步骤：制备预定长度的管通；用模具把所述管通向两边拉伸成所要求形状的筒体；在筒体的两端部通过焊接、粘接或机械变形方法加上两底板形成一筒形密封电池外壳，所述模具包括斜楔形上模和下模
发布时间：2023.10.09
