-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
印度法院撤销百事公司马铃薯品种的专利
知产财经从海外媒体路透社获悉,近日,印度德里高院驳回了百事公司对一项命令的上诉,该命令撤销了一项马铃薯品种的专利,该马铃薯品种是专门为百事公司热销的Lay's(乐事)薯片种植的。据了解,案涉马铃薯FC5品种的含水量较低,适合制作薯片等零食,百事公司在2016年注册了这一马铃薯品种的性状。 据了解,百事公司于1989年在印度建立了第一家薯片厂,向一群农民提供FC5种子品种,这些农民反过来以固定价格
发布时间:2023.07.12 -
张鹏:等同侵权限制规则的适用研究
在一定程度上形成了较为系统的判断标准,但仍缺乏对各个规则之间关系的体系化梳理,使得相关规则的适用难免缺乏稳定的预期。特别是实践中对等同侵权限制规定的不同看法业已构成了中日两国间最为显著的区别。而这些等同侵权限制规则适用上的差异背后又潜藏着中日两国对等同侵权法理基础的不同理解。鉴于此,本文尝试在参照日本相关实践经验的基础上,基于三个类别将等同侵权的限制规则予以体系化,即与公开换取保护相关的限制规则、与专利制度特殊
发布时间:2023.07.14 -
被诉侵权产品为组装关系不唯一的组件的外观设计专利侵权比对规则
近日,上海知识产权法院对一起涉智能积木类玩具侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,驳回原告B公司的全部诉讼请求。 案情回顾 被告Q公司制造、销售、许诺销售的Make-U系列积木产品由诸多用于搭建积木模型的积木组件构成,该产品所附的项目实践手册中展示了11种模型的搭建步骤,其中“06天线宝宝”示图中展示了由控制器、两个车轮、两个万向轮的搭建步骤以及组合成的过程模型,该过程模型成为最终作品天线宝宝的
发布时间:2023.08.04 -
从“电池外壳”案看“功能性特征”的定义及解释
案情简介 2003年12月3日一请求人就一件发明专利向专利复审委员会提出无效宣告请求(简称“电池外壳”案)。该专利涉及“一种电池外壳的制造方法”,其授权的权利要求1为: 1、一种电池外壳的制造方法,其特征在于,包括以下步骤:制备预定长度的管通;用模具把所述管通向两边拉伸成所要求形状的筒体;在筒体的两端部通过焊接、粘接或机械变形方法加上两底板形成一筒形密封电池外壳,所述模具包括斜楔形上模和下模
发布时间:2023.10.09 -
我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%
近日,记者在国务院新闻办公室发布会上获悉,我国积极推进5G国际标准制定,截至今年9月底,我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%,为推动全球5G发展提供中国方案。 据了解,目前5G行业应用已融入67个国民经济大类,应用案例数超9.4万个。5G在工业、矿业、电力、港口等垂直行业应用广泛,助力企业提质、降本、增效?;?G网络的超高清视频、AR、VR等新应用进一步融入生产生活,用户体验不断提升
发布时间:2023.11.10 -
浅谈专利无效程序中外观设计清楚表达的判断
弁言小序 在专利无效程序审查实践中,请求人很多时候会以涉案外观设计专利没有清楚表达,不符合专利法第27条第2款提出无效宣告请求。一方面,是因为以专利法第27条第2款作为无效理由,不需要提供对比设计,对于请求人而言较为便捷;另一方面也是因为当事人对于清楚表达的判断相对模糊,没有明确的界定标准,认为只要涉案专利存在视图问题就会被无效。 事实上,清楚表达是外观设计专利确权的前提,若申请人在申请中提交的
发布时间:2023.09.19 -
LG在印度起诉vivo侵犯其5项标准必要专利
据IAM 10月3日报道,LG电子近日在印度德里高等法院对vivo提起诉讼,指控vivo侵犯了其与4G和5G技术相关的五项标准必要专利。 据悉,LG起初试图在德里高等法院调解中心通过调解解决纠纷,但在经过50次调解听证会仍未成功后,最终诉诸诉讼。 根据相关法庭文件,LG就其5项专利向德里高等法院提出索赔,声称5项专利均为标准必要专利,且符合3GPP标准,要求法院下达针对vivo的永久禁令
发布时间:2023.10.09 -
透明材质在外观专利的相似性比对中产生的影响
随着消费升级,产品外观设计越来越得到消费者青睐,外观设计元素也更加多样化,例如常常伴有透明及不透明材质的设计元素组合及变化。那么对于产品外观透明及不透明材质之间的转换,对整体视觉效果产生怎样的影响呢,最终的相似性结论如何呢?企业在进行外观专利?;さ墓逃惺裁葱枰⒁獾牡胤??笔者通过6个具有透明材质的外观侵权、无效案例及企业实操经验,分析透明材质在外观专利的相似性比对中产生的倾向性影响,反观企业在
发布时间:2023.10.13 -
作品独创性问题研究
独创性标准差异等方面进行整体把握的基础上,向相邻知识产权部门法作引申讨论,进一步比较探讨商标权与专利权的权利客体的适格性问题,从而准确界定不同种类知识产权?;さ谋呓?,提升知识产权法体系内部的协调性。 【关键词】作品独创性;可版权性;权利客体适格性;公正政策导向;体系协调性 作品的独创性问题作为著作权法领域中的基础核心理论问题,一直以来都是学术界和实务界争论的焦点问题。随着科技水平的发展和知识产权
发布时间:2023.11.01 -
公知常识的认定及公知常识性证据的引入
关注的问题。本文以案说法,以一件复审请求案件为例,阐释在创造性判断过程中,不同类型公知常识认定的方式和公知常识性证据的引入时机。 理念阐述 专利法及其实施细则并没有就公知常识给出具体的定义,在《专利审查指南2010(2019年修订)》第二部分第四章第3.2.1.1节以例举的方式做出规定“所述区别特征为公知常识,例如,本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段,或教科书或者工具书等中披露的解决该
发布时间:2023.10.31




