
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
英特尔 v VLSI案21.8亿美元判决或被撤销
知产财经从海外媒体路透社获悉,美国华盛顿一家上诉法院的法官本周四表示,他们可能会推翻陪审团在英特尔公司与VLSI Technology公司专利战中作出的涉及21.8亿美元的判决。 在英特尔公司向美国联邦巡回上诉法院提起上诉的辩论中,一个由三名法官组成的专门小组对一名损害赔偿专家的证词方法提出了质疑,该证词促成了美国专利法历史上数额最高的赔偿之一。该专门小组尚未作出判决。 据了解,专利控股公司
发布时间:2023.10.08 -
格兰仕专利案民事二审判决书
发布时间:2023.10.13 -
Apple Watch因侵权或面临进口禁令
集微网消息,近日,美国国际贸易委员会 (ITC) 周四发布一项命令,可能禁止苹果公司 (AAPL.O) 进口 Apple Watch,因为这些设备侵犯了医疗技术公司 Masimo (MASI.O) 的专利权。但ITC没有具体说明哪些型号的 Apple Watch 会受到禁令的影响。 ITC维持了法官一月份的裁决,即苹果侵犯了 Masimo 在读取血氧水平的光技术方面的权利,据悉该专利主要用于读取
发布时间:2023.10.31 -
三星在美起诉大唐移动
三星 vs 大唐移动 10月31日,韩国三星电子有限公司和三星电子美国公司(简称“三星”)在美国弗吉尼亚州东区地方法院对中国大唐移动通信设备有限公司(简称“大唐移动”)发起了宣告专利无效、违约和违反诚信谈判义务的诉讼。 根据起诉书,三星提到了大唐移动与苹果之间的专利许可协议,并认为与大唐移动和苹果之间的协议相比,大唐移动对三星提出的许可要约违反了“非歧视”的原则。 三星认为,与苹果公司相比,三星
发布时间:2023.11.07 -
涉重复索赔认定实用新型专利侵权纠纷案
一审案号:(2020)苏01民初3517号 二审案号:(2021)最高法知民终2006号 裁判要旨 工程总承包人就分包人实施的专利侵权行为及其结果与专利权人达成调解协议,并根据法院出具的民事调解书实际履行完毕后,其结果及于分包人。所涉专利侵权纠纷已经解决完毕,专利权人再次向分包人主张专利侵权责任,并要求分包人承担赔偿责任的,构成重复索赔,不应获得支持。 案情介绍 上诉人(原审原告):江苏省紫葳
发布时间:2023.11.07 -
“对称式音箱”实用新型专利侵权纠纷案
,当事人是否违背设权目的而滥用权利。 案情介绍 上诉人(原审原告、反诉被告):宁波升亚电子有限公司(简称升亚公司) 被上诉人(原审被告、反诉原告):达利音响制造(宁波)有限公司(简称达利公司) 升亚公司系专业研发、制造音响(箱)产品的企业,其拥有专利号为ZL201320260071.6、名称为“对称式音箱”的实用新型专利,该专利目前合法有效。针对达利公司制造、销售、许诺销售的音响产品,升亚公司认为其落入
发布时间:2023.11.09 -
亚马逊侵犯语音助手专利被判赔4670万美元
据路透社报道,本周三,特拉华州联邦法院的陪审团裁定亚马逊(Amazon)需支付4670万美元的赔偿金,因为该科技巨头的Alexa虚拟助手侵犯了与语音识别和自然语言处理相关的专利。 陪审团认定,亚马逊侵犯了VB Assets的专利。VB Assets的前身VoiceBox Technologies为丰田(Toyota)、克莱斯勒(Chrysler)和道奇(Dodge)等汽车制造商以及GPS制造商
发布时间:2023.11.09 -
“多用食品收纳盒”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号:(2022)浙02知民初394号 裁判要旨 实用新型专利?;さ目吞逋ǔJ嵌圆返男巫础⒐乖旎蛘咂浣岷纤岢龅募际醴桨?,不包括对方法或材料的改进,因此,一般不考虑方法或材料对其保护范围的限定作用;而对于实用新型专利权利要求中隐含的特定材质,如果不属于对材料的改进,则该材质对于实用新型专利权利要求的保护范围具有限定作用,在侵权判定时应予以考虑。 案情介绍 原告:黄某某 被告:台州市黄岩创艺
发布时间:2023.11.13 -
专利禁止反悔原则体系化解释
内容提要 专利禁止反悔原则以诚实信用原则作为法理基础,在法律定位上属于等同侵权的限制原则。禁止反悔原则适用于限缩性修改或陈述,其适用的首要条件是存在技术方案放弃的客观事实。专利申请人、专利权人对于技术方案的放弃在外观上应当满足明确性要求,其标准是本领域普通技术人员能够合理相信其通过修改或陈述放弃了某一技术方案。只有以满足授予专利权的实质性要求为目的的限缩性修改或陈述才能够适用禁止反悔原则,但该
发布时间:2023.11.17 -
“一种钢管弯头切割装置”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号:(2020)鄂01知民初288号 二审案号:(2022)最高法知民终1044号 裁判要旨 专利侵权诉讼中需要对专业设备进行拆解方能进行技术比对,而当事人对拆解工作有争议时,人民法院可以决定由权利人向被诉侵权设备制造者预付拆解、复原费用,由设备制造者负责产品的拆解、复原工作,权利人预付的费用可以纳入维权合理支出加以主张。 被诉侵权产品设计制造的起始时间在实用新型专利授权公告之前,但制造
发布时间:2023.11.21