立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
最高法院在OPPO诉诺基亚案中再次明确中国对SEP全球许可费具有管辖权
2022年9月7日，最高人民法院知识产权法庭就OPPO诉诺基亚全球许可费争议作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚的上诉请求，维持了重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。 这是继OPPO夏普案之后，中国最高司法机关再次明确中国法院对SEP全球许可费争议的管辖权，同时也是我国最高司法机关首次就5G全球许可争议表明立场，对构建与我国5G实力相匹配的标准必要专利全球规则话语权具有重要意义。 目前，国内外尚未
发布时间：2022.09.14 -
评析“防爆装置”实用新型专利权无效案
多个技术特征之间的协同关系对创造性的影响 涉案专利名称为“防爆装置”（专利号：ZL201521112402.7），专利权人为宁德时代新能源科技股份有限公司，无效宣告请求人为东莞塔菲尔新能源科技有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司。 该案审理涉及在判断结构类权利要求的创造性时，当一项权利要求要求?；さ募际醴桨赣胱罱咏南钟屑际跸啾?，存在较多的区别特征，这些区别特征对应解决了多个技术问题。此时
发布时间：2022.07.19 -
英特尔获得中科院微电子所专利许可，结束2.1亿元专利诉讼
美国英特尔公司与中国科学院微电子研究所（简称“微电子所”）之间历时多年的专利诉讼纠纷，近日迎来最新进展。 英特尔表示已于7月与微电子所签订了一份保密协议，解决双方所有未决诉讼。 同时，英特尔表示会获得一些微电子所专利的许可，并对微电子所剩余专利组合达成一份长期的不起诉约定。 至此，这场耗时四年多的中、美半导体芯片行业，最重磅的一起专利纠纷案，以中国微电子研究所专利最终被英特尔认可，并获得许可，而
发布时间：2022.09.28 -
"高分子复合波纹膨胀节”发明专利权属纠纷案
违反公司高管忠实义务 的专利权转让行为无效 ——（2021）最高法知民终194号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人李某与被上诉人滕州市绿原机械制造有限责任公司（以下简称绿原公司）专利权权属纠纷一案作出终审判决，认定公司高管对公司负有忠实义务，高管利用职务便利将公司专利权无偿转让至其个人名下，未能提供充分证据证明该转让系按照公司章程的规定履行了合法手续且该转让系为公司利益所为的行为的，该转让
发布时间：2022.01.25 -
首例微生物发明专利侵权纠纷案
【判决要点】 1.由于本领域公知，SCAR分子标记技术是在RAPD基础上发展起来的，其结果不受外界环境因素和生长发育阶段的影响，直接反映被鉴定菌株的遗传本质。SCAR分子标记可以通过获得某个菌株的“株特异性”标记来实现菌株的鉴定。本案中，涉案专利说明书明确记载了与市场上主要栽培品种并且是亲本之一的白玉菇H-W，市场购买的真姬菇G-W以及日本葛城新育成的白玉菇GC-W菌株相比，所述保藏菌株具有
发布时间：2022.05.06 -
大中型企业遴选和管理专利代理机构的几点思考 ?
摘要 大中型企业的知识产权管理人员需要定期或不定期遴选专利代理机构作为知识产权服务商，笔者在多年的大中型企业知识产权管理工作中，总结了以下三点作为大中型企业遴选和管理专利代理机构的重要考量因素：服务流程标准化、专利代理师的撰写能力和服务意识、专利代理机构的对接人的能力和处事风格。 习近平总书记指出：创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是?；ご葱隆Ｆ笠凳谴葱碌闹鞯剂α恐?。从某种程度上
发布时间：2022.06.20 -
松下电器在美起诉博通10项专利侵权
7月7日，日本电子设备制造公司松下电器（Panasonic Holdings Corp.）在美国德克萨斯西区联邦地区法院向美国芯片制造公司博通（Broadcom Corp.）提起了两个诉讼，指控其侵犯了松下电器的10个专利。松下电器请求德克萨斯西区联邦地区法院判定博通公司支付补偿性赔偿和惩罚性赔偿。 2018年5月7日，博通公司率先发难。 博通在美国德克萨斯西东区联邦地区法院起诉了日本公司
发布时间：2022.07.12 -
从最高院专利无效行政案，看公知常识依职权的认定
案件背景 无效宣告请求人深圳市环球世贸电子科技有限公司，举证了亚马逊在先公开证据作为对比设计，结合公知常识认为涉案专利ZL201330400711.4，名称：天线（DVB-T9023）不具备专利法二十三条第二款创造性，请求宣告涉案专利无效。专利复审委员会审理认定:对比设计属于平板式天线设计，平板式天线表面设有或不设有图案均十分常见，将另一面设计为同样空白的设计手法属于本领域内常见的设计手法，因此
发布时间：2022.03.18 -
爱立信和苹果“专利战”再升级！
International 和 Apple Inc.列为被告。 据FOSS Patents报道，两项诉讼都可以被认定为“第 7 部分”权利要求（专利和注册设计），不过尚未披露涉案专利。 据悉，爱立信已在至少六个司法管辖区对苹果提起专利侵权诉讼，包括美国（ITC 和地区法院）、德国、荷兰、巴西、哥伦比亚和英国，原因是双方就2015年首次达成的7年电信专利许可合同的续签谈判失败。 爱立信于2021年10月首先
发布时间：2022.06.21 -
当事人就专利稳定性自愿作出未来利益的补偿承诺应予鼓励和支持
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉民行程序交叉侵害实用新型专利权纠纷上诉案件，首次在涉案专利权行政确权程序已经启动的情况下，积极引导双方当事人自愿作出未来利益的补偿承诺，并基于涉案专利权稳定性的考量，裁定驳回起诉。 最高人民法院希望借该案表明，专利侵权案件当事人在涉案专利权稳定性存疑或有争议的情况下，基于公平与诚信之考虑，双方当事人均可以自愿作出相关未来利益的补偿承诺或声明，无论
发布时间：2022.07.22
