立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路
近日，最高人民法院知识产权法庭审结涉“轮胎成型机”专利权权属纠纷三案。三案判决明确了基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路。 三案分别涉及萨驰智能装备股份有限公司（简称萨驰公司）申请并获授权的专利号为201410624213.1、名称为“一种胎面组件上料系统”的发明专利权，专利号为201610332841.1、名称为“输送带束层的辅助定向装置”的发明专利权，以及专利
发布时间：2023.05.11 -
锂电池赛道三件专利索赔7000万
2023年5月22日，云南恩捷新材料股份有限公司发布关于下属子公司提起诉讼的公告。 公告显示，云南恩捷新材料股份有限公司下属子公司珠海恩捷新材料科技有限公司、上海恩捷新材料科技有限公司为原告（简称“恩捷股份”）。就河北金力新能源科技股份有限公司及相关方（简称“河北金力”）侵害发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。 共涉及三件专利，累计索赔7000万元
发布时间：2023.05.23 -
关于汽车行业标准必要专利许可层级的若干思考
近些年，国内标准必要专利（Standards Essential Patents，简称SEP）诉讼案件频发，案件标的额相对较大，社会关注度也比较高，法院判决结果对SEP行为规则的建立以及整个产业的发展走向带来了重大影响。随着汽车产业与通信行业的不断融合，通信行业的SEP纠纷逐渐向汽车产业扩展。汽车行业的SEP纠纷问题涉及司法机关、行政机构、标准制定组织、知识产权组织、上下游产业链等不同主体，需要
发布时间：2023.04.06 -
VLSI v 英特尔案新进展：VLSI在美专利被无效
5月12日，美国专利商标局USPTO的专利审判和上诉委员会PTAB对VLSI v 英特尔案之间高达21.75亿美元侵害赔偿一案的涉案专利之一的专利US7,725,759，进行重新复审后裁定，该专利相对于现有技术不具备显而易见性，不符合美国专利法创造性的规定，因此撤销了该专利。 来源：USPTO决定书 从上图对比可以看到，USPTO的PTAB法官，应该是基本接受了英特尔此次无效请求IPR中提出的
发布时间：2023.05.17 -
外观设计侵权比对时“设计空间”、“设计特征”的认定民事二审判决书
”的认定。首先，外观设计专利权的?；し段У娜范ㄓσ云?em>专利文件中图片或照片中展示的该产品的外观设计为准。其次，实践中，由于检索数据库对现有设计的收录差异、专利权人或无效请求人的检索能力局限等因素，一般不宜将专利权人在简要说明中声称的“设计要点”或者某一具体的无效审查决定中确定的涉案外观设计相对于某一具体对比文件相比较得到的区别特征直接认定为“授权外观设计区别于现有设计的设计特征”，而应当遵循“谁主张
发布时间：2023.05.04 -
中、美企业在第三代半导体GaN上，爆发专利战
国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission, ITC）提起诉讼，主张其基础专利组合中的四项专利受到英诺赛科（珠海）科技有限公司及其子公司（简称“英诺赛科”）的侵犯。 这些专利涵盖了宜普公司独家的增强型氮化镓功率半导体器件的设计和制造工艺的核心环节。 声明中，宜普公司详述了总部位于中国广东的英诺赛科公司招募两名宜普公司员工并担任其首席技术官和销售及市场主管的相关细节
发布时间：2023.05.29 -
英特尔对于VLSI中国专利的无效反击再次启动
目前，全球专利界围绕权利人和实施人之间，有两大案件的索赔额超过了几十亿甚至上百亿美元，成为双方矛盾的焦点。 两个主线的被告一个是苹果公司，一个是英特尔公司，两家公司也被认为是实施人群体中最坚定的寻求贬值专利的领军企业。 或许也正是因为这一原因，一些NPE分别向苹果和英特尔发起了索赔超过几十亿美元，甚至超过几百亿美元的系列诉讼。 主线之一的VLSI v 英特尔一案，无疑就是非常引人关注的。 去年初
发布时间：2023.04.18 -
科创板IPO如何应对专利狙击
IPO上市，企业的专利板块越来越重要 科创板的定位是面向世界科技前沿、面向国家重大需求、拥有关键核心技术，科技创新能力突出，主要依靠核心技术开展生产经营，具有较强成长性的企业。这意味着科创板企业的专利必须要能够证明其强大的自主研发能力以及行业内独有的核心技术。因此企业的核心专利在整个上市进程中显得尤为重要。 专利狙击频频发生 科创板一直是专利诉讼的高发板块。根据权威统计数据显示，2019年至
发布时间：2023.05.05 -
国产FRAND费率裁决第一案：中兴通讯诉天珑移动侵犯4G标准必要专利
条中兴通讯起诉了包括天珑科技、天珑移动、唯科终端和四川糖果通讯的案件记录，其中记载了案由正是涉及标准必要专利。 来源：企查查 两相印证，基本可以确定中兴通讯此次针对国内企业寻求FRAND费率裁决的就是天珑移动（Tinno），两家同样位于深圳的企业展开了“德比战”。 说起天珑移动，可能在很多中国消费者的认知中，印象并不深刻。实际上，很多消费者手中所用的手机正是天珑移动所生产。这家成立于2005年的公司
发布时间：2022.04.29 -
物联网领域专利许可谈判策略及注意事项
移动互联网时代，芯片制造企业的专利权利人与手机制造商之间的专利诉讼此起彼伏、愈演愈烈，直到今天，高通和苹果、华为、三星之间的专利诉讼仍在持续并在全球蔓延。然而，随着物联网IoT时代的到来，数以万计的新型企业开始使用标准化的无线通信连接来改进现有产品以实现智能化，智能灯光、智能电视、智能空调、智能音箱等产品层出不穷且与人们生活息息相关，已成为生活必需品。如此，我们不可避免地看到，这些家用智能化产品
发布时间：2022.04.01
