立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
炬元公司专利权权属纠纷案民事判决书
广州知识产权法院 民事判决书 （2017）粤73民初1839号 当事人信息 原告：广州市炬元互联网科技有限公司 法定代表人：吴建进，该公司执行董事。 被告：黄桂炎 被告：邓颖媚 被告：广州展为通讯技术有限公司 法定代表人：邓颖媚。 审理经过 原告广州市炬元互联网科技有限公司（以下简称炬元公司）与被告黄桂炎、邓颖媚、广州展为通讯技术有限公司（以下简称展为公司）专利权权属纠纷一案，本院于2017年6
发布时间：2018.12.18 -
科技巨头因专利流氓年损失800亿美元，占科技诉讼85%
图注：美国专利商标局 专利流氓也被称之为专利主张实体，获取专利只是为了起诉其他公司而赚钱。他们的诉讼令科技巨头等公司每年损失高达800亿美元，占据了美国高科技专利诉讼的逾85%。 所谓的“专利流氓”可能并不是普通大众关注的焦点，但他们肯定是科技创新者的“心头恨”。全球前十大互联网公司中的9家——包括亚马逊、Facebook、阿里巴巴以及谷歌——以及其他数百家公司已经在联手对付这些专利流氓。 这些
发布时间：2018.12.29 -
借鉴专利侵权判定思路浅析商标侵权判定
本文尝试借鉴专利侵权判定的思路，结合案例应用，浅析商标侵权判定的基本维度、判定要件、影响因素和判定思路。 一、专利侵权判定 根据《中华人民共和国专利法》（以下简称“专利法”）第五十九条（一）款规定，发明或者实用新型专利权的?；し段б云淙ɡ蟮哪谌菸迹得魇榧案酵伎梢杂糜诮馐腿ɡ蟮哪谌?。 专利侵权判定应当首先站位本领域技术人员，以权利要求定义的技术方案为基础，结合说明书及附图，正确理解
发布时间：2019.01.08 -
首尔半导体在美赢得对LED照明产品销售商的专利侵权诉讼
今天，韩国LED代表企业首尔半导体宣布，其在对美国LED照明产品销售商Philcor TV ＆ Electronic Leasing， Inc．（下称“Philcor”）提起的专利侵权诉讼中，获得了美国联邦法院的胜诉判决。 在诉讼过程中，Philcor放弃了就被诉产品专利侵权的事实以及首尔半导体的专利有效性进行争辩，同时表示会对首尔半导体Acrich MJT（6V以上高压芯片）、高压驱动技术
发布时间：2018.09.21 -
近年来，我国工业机器人产业进入快速发展期
，核心专利缺失、自主创新能力不高等问题一直制约着我国工业机器人产业的高质量发展。如何在国外巨头企业占据绝对优势的情况下顺利突围，成为摆在行业发展面前的难题。对此，专家表示，推进机器人产业发展是一项长期、系统的工程，还需国内各方协同发力，围绕核心关键技术开展持续研发与专利布局，加强科技成果的产业化应用，助推产业的创新发展。 国内市场繁荣 随着人口红利的逐步消失，大力发展工业机器人已经成为各国政府和企业
发布时间：2018.10.10 -
日本NISTEP发布日本科研能力研究报告
2018年12月，日本科技政策研究所（NISTEP）发布了“日本科研能力现状和问题”研究报告。报告主要从论文的质量和数量、研究领域参与情况、研究的多样性和国际化、大学系统的论文产出情况以及论文与专利的关联等方面对日本科研能力的现状进行了分析，然后从科研费用、研究人员数量和构成情况等剖析了日本科学研究的背景。 1.论文的质量和数量 与10年前（2003-2005年）相比，日本论文数量
发布时间：2018.12.13 -
我国新专利链接制度下的纠纷解决路径及思考
陶冠东 上海知识产权法院 当前，国家陆续出台了多项与药品专利链接制度相关的政策文件，相关法律法规的修订也已开始，这必将对我国药品行业产生重大的影响。此前实施的Bolar例外相对于仿制药企较为有利，司法实践中的争议焦点主要集中于仿制申报中的仿制时间和仿制数量。在新专利链接制度下，当事各方的争议问题不仅局限于前述内容，还会围绕更多问题进行争辩，仿制药企和原研药企也将会在等待期、告知期、批准等待期等
发布时间：2019.01.02 -
阿里巴巴侵害外观设计专利权纠纷案二审民事判决书
商行）因与被上诉人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司（以下简称微石公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。枕沐商行委托诉讼代理人李星星，叶祖威和微石公司共同委托诉讼代理人黄仁东到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 上诉人诉称
发布时间：2018.10.30 -
高通称苹果拖欠70亿美元专利费，苹果：高通重复收费
高通上周五在法庭上表示，苹果拖欠其70亿美元专利费。高通是在美国圣迭戈联邦法院就其中一起案件进行的庭审中发表这番评论的。但苹果对此提出异议。 苹果表示，高通强迫其支付两次相同的专利费，一次是在苹果iPhone使用高通的芯片时，第二次则是通过专利费收取相同的费用。 高通则表示其做法合法，并认为苹果多年以来都认同这种做法，但现在却想破坏高通的商业模式。苹果和高通针对彼此开展了一系列法律诉讼。苹果指控
发布时间：2018.10.30 -
美国联邦巡回上诉法院要求Cochlear支付双倍损害赔偿
2018年11月4日，美国加利福尼亚州中区联邦地区法院的法官费尔南多．奥古恩（Fernando M. Olguin）就非盈利性医学组织Alfred E. Mann科学研究基金会（Alfred E. Mann Research Foundation for Scientific Research）起诉澳大利亚医疗设备公司Cochlear公司专利侵权一案的待决动议签署了一份命令。而在奥古恩法官所审理
发布时间：2018.11.23
