广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“全自动砌块成型机（T10VA）”外观专利无效行政纠纷案二审判决书

编辑按：2025年3月6日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布案例：现有设计公开时间的判断，指出：在缺乏其他证据佐证时，现有设计物证上的铭牌所载明的“出厂日期”，通常不能直接认定为“销售公开日期”或者“使用公开日期”。 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终393号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：高唐县齐鲁某液压机械有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县

欧盟LED灯泡设计专利纠纷：设计新颖性与显著特征的判定

中国知识产权律师网从欧盟委员会官网获悉，2025年3月12日，欧盟普通法院就一件涉及LED灯泡的欧盟外观设计专利的有效性作出裁决。 2017年1月，中国台湾地区的液态LED照明公司注册了一件对应于LED灯泡的欧盟外观设计专利（编号003619881-0003）。2021年3月，德国Lidl销售有限公司向欧盟知识产权局（EUIPO）提出申请，要求宣告该设计专利无效，理由是缺乏新颖性和显著特征，因为

简析外观设计本国优先权制度及主要适用原则

一、引言 《中华人民共和国专利法》（以下简称“《专利法》”）第四次修订进一步完善了外观设计?；ぶ贫?，其中一个重要的方面是增加了外观设计本国优先权制度。根据修改后的《专利法》第二十九条第二款，申请人自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权，从而在专利法层面设立了外观设计本国优先权制度。 二、外观设计本国优先权制度的立法背景

“暴龙”眼镜被侵权，法院判赔百万！二审判决书

桶装水外观设计遭仿制，广东高院二审判决仿制链条四方共担赔偿的判决书

山寨华为旗舰案，华为获全额赔偿 二审判决书

案情介绍 HUAWEI Mate40 RS手机自上市以来，以其独特的外观设计备受消费者青睐。然而，却被众多非法厂商抄袭、摹仿，不仅引发了大量消费者的混淆、误认，仿品的低劣质量也极大程度地损害了华为公司的品牌形象和商誉。2023年至2024年，华为以侵害外观设计专利权为由对侵权厂商北京天宇朗通通信设备有限公司（天宇公司）提起诉讼。本案历经一审、二审和再审，最终于近期尘埃落定，天宇公司的再审申请被

京知首例！集成电路布图设计撤销行政纠纷案开审

时欣 立案庭 近日，北京知产法院公开开庭审理了原告深圳市芯茂微电子有限公司（简称芯茂公司）诉被告知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人上海飞克浦电子科技有限公司（简称飞克浦公司）集成电路布图设计撤销行政纠纷一案。该案是北京知识产权法院自建院以来，首例集成电路布图设计撤销行政案件。 集成电路布图设计是芯片设计的重要环节，作为一种独立的知识产权类型，集成电路布图设计的专有权也日益

荡起文化与专利的双桨

“仲子‘百里负米’赡养双亲，跟随孔子布道、立教，任卫蒲邑宰时勤政爱民……”一讲起仲子的故事，正在山东中医药高等专科学校中医系就读的苏煜淦就滔滔不绝。在这个来自济宁的小伙子眼里，仲子身上所承载的儒家文化是他向往的精神高地，也是激励他努力学习、不断创新的内在动力。对仲子怀有崇敬之情的苏煜淦用自己的精心设计和创新，把先贤文化巧妙地演绎出来——他设计出“百里负米”酒和仲子路家酒的酒盒，并在2015年提交

北京知产法院一审判决苹果公司不侵犯佰利公司手机外观设计专利权

2017年3月24日，北京知识产权法院就原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果上海公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）诉被告北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）等专利侵权行政处理行政纠纷一案作出判决：撤销京知执字（2016）854-16《专利侵权纠纷处理决定书》（简称被诉决定），确认苹果上海公司和中复公司的涉案行为不侵犯佰利公司涉案外观设计

苹果诉佰利公司“手机”外观设计专利无效纠纷案一审败诉

3月24日，北京知产法院对苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）诉国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案进行宣判，判决驳回苹果公司的诉讼请求。 该案由姜颖法官担任审判长，会同芮松艳法官和张晰昕法官组成合议庭，经过多次庭前会议梳理确定审理焦点后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。据了解