-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
外观设计专利的价值及评估
1、外观设计专利也有高价值 2007美国苹果公司推出了初代IPone,掀起了一场手机界的大革命。2011年4月苹果公司基于其发明和外观设计专利、注册和未注册商业外观起诉三星公司侵权,在这场备受全世界瞩目的专利侵权官司中,涉案外观设计专利分别是美国外观设计专利D618.677(iPhone正面设计)、D593.087(iPhone边框设计)、D604.305(显示屏GUI设计)。[1]2012年
发布时间:2018.07.09 -
印度专家探讨知识产权在时尚产业所起到的作用
印度的时尚趋势正在席卷全球。时尚产业的核心在于设计感、创新以及能够引领独有的潮流。时尚产业可并非只有时装,其同时还涉及到大量奢侈商品与产品。全球的时尚中心每年都会生产出一系列全新的、带有设计感的产品,而这些产品通常需要借助相关的法律来获得?;せ蛘呤艿郊喙堋R虼?,在获得全面的知识产权?;ひ院?,这些制造商便能在产品的用途、美学外观、产品特征或者印刷文字等方面拥有相应的权利。 商标 商标也是诸多
发布时间:2018.06.11 -
无效程序审查中关于“清楚表达”的考量
案情介绍 涉案专利(如上图所示)是一种吹风机的设计,戴森技术有限公司于2017年11月27日针对该专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求,理由是涉案专利后视图的顶部有突出,其他视图没有,后视图上部中心处格栅及其周边结构相对位置不清楚,未能清楚表达外观设计,不符合专利法第二十七条第二款的规定。 无效决定中合议组认为,后视图上部中心处的设计在其他视图中均无对应部分,格栅和空白圆环处的
发布时间:2018.11.09 -
网站版面设计的著作权?;ぐ咐牢?/h4>
资源和消费群体,而风格迥异的网站则像企业的电子名片,消费者可以足不出户的通过浏览网站了解企业的业务特色、服务理念及信誉信息。伴随而生的官网抄袭现象却屡禁不止,网站抄袭行为使网站设计者及企业的权益受到严重侵害,其通过网站布局、文案设计所呈现的独特视觉感受也因抄袭行为被淡化,“千网一面”让创新、创造失去动力。 本案原告为长三角地区知名装饰企业,其为官网的制作和宣传花费了巨大成本。原告网站整体风格一致
发布时间:2018.11.30 -
从“猫爪杯”看外观设计专利中“富有美感”的意义
近日,星巴克推出了一款“猫爪杯”,它是一个淡粉色双层玻璃杯,外层有花瓣点缀,内层为猫爪造型(如图1),倒入牛奶后,呈现出一只色泽温暖、栩栩如生的猫爪,被广大消费者尤其是吸猫一族所喜爱。这款官方售价为199元的杯子一度被炒作至单价上千元,火爆程度可见一斑。实际上,将双层玻璃杯内层设计为萌宠造型并非星巴克首创。在2012年至2018年间,多件具有类似构思的玻璃杯设计已经在我国获得外观设计专利。星巴克
发布时间:2019.04.04 -
组装关系唯一的组件产品的新设计判断原则探讨
李少勋 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心专利审查员 杨 超 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心专利审查员 随着中国工业设计的迅速发展,工业产品的外观设计也发生着日新月异的变化。其中,组件类产品由于其具有较多的实用性或趣味性,在消费市场上日趋增多,专利申请量特别是外观设计专利申请量也在节节攀升,其创新创意点也呈现出越来越复杂和多样的态势。 关于组件产品的定义,《专利审查指南
发布时间:2020.02.17 -
上海知识产权法院审结一起集成电路布图设计合同纠纷案
近日,上海知识产权法院一审审结原告上海某检测技术有限公司与被告某科技有限公司集成电路布图设计创作合同纠纷案,判决被告向原告返还3.6万元。该案是上海知识产权法院建院以来审结的第一起涉及集成电路布图设计的案件。 2017年9月,原告与被告签订了涉案合同,约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目,被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计
发布时间:2019.07.10 -
从“大手”商标纠纷看身体形象设计版权?;?/h4>
在国外,很多球星的肖像或者身体的某个部位经常被相关企业设计为标志性的形象并进行版权登记或者注册为商标,例如乔丹的经典扣篮形象。当然,名人门前是非多,在这种涉及到球星身体形象部位的设计、营销和利益分配中,经常存在着许多法律纠纷,例如下面这个例子。 NBA巨星伦纳德的防守技能被称为“死亡缠绕”,那双大手可谓无人不知。不久前,伦纳德与耐克合同到期并发生法律纠纷,原因就出在耐克推出以伦纳德手掌为主元素的
发布时间:2019.06.19 -
浅析外观设计专利变化状态图的?;し段?/h4>
我国专利法第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。该规定并没有对于“图片或照片”的种类及其权利保护范围中的地位予以明确规定。 相应的,2010年《专利审查指南》中对于外观设计视图的提交有如下规定:“专利法第二十七条第二款的规定,申请人提交的有关图片或照片应当清楚地显示要求专利?;?/p>
发布时间:2019.07.08 -
集成电路布图设计登记申请探讨
前段时间参与某基金项目,因项目需要访谈了数家集成电路设计企业,发现部分企业对于申请布图设计登记能为企业带来多少好处不是很了解,此外也担忧技术机密可能会因此而泄露给竞争对手。 根据布图设计?;ぬ趵?】,布图设计权利人享有的权利为: 1. 对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制; 2. 将受?;さ牟纪?em>设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用。 相应地
发布时间:2019.09.05




