立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
卡西欧计算机株式会社与上海童赞贸易有限公司、诣趣品牌管理（武汉）有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
中华人民共和国 上海知识产权法院 民事判决书 （2020）沪73民初77号 当事人 原告：卡西欧计算机株式会社。 被告：上海童赞贸易有限公司。 被告:诣趣品牌管理（武汉）有限公司。 审理经过 原告卡西欧计算机株式会社（以下简称卡西欧株式会社）与被告上海童赞贸易有限公司（以下简称童赞公司）、诣趣品牌管理（武汉）有限公司（以下简称诣趣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立
发布时间：2021.11.03 -
外观设计专利侵权类案办案要件指南之诉辩主张的整理与固定
一、原告诉请的审查 （一）原告主体资格的审查 专利权人和相关利害关系人均可以作为原告，向人民法院提起专利侵权诉讼。原告身份不同，对其主体资格审查的要求亦存在差异。 1.专利权人的审查 若原告主张其为专利权人，则需提交主体资格证明和《外观设计专利证书》。 【审查要点】 （1）原告提交的主体资格证明（营业执照复印件或者身份证复印件）应与专利证书上的专利权人相一致。 （2）被诉侵权行为应发
发布时间：2021.08.19 -
通用汽车与LKQ汽车挡泥板外观设计专利纠纷案
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国联邦巡回上诉法院罕见地听取了通用汽车（General Motors）与汽车零部件制造商LKQ 一案的全席辩论。此案可能颠覆美国现有的外观设计专利法。 本案的争议焦点在于通用汽车的一项涉及汽车挡泥板的专利是否有效，10名法官的争论点在于目前对于外观设计专利的有效性测试，以及如何改善这种测试方法。 美国首席巡回法官金伯利·摩尔(Kimberly Moore
发布时间：2024.02.06 -
集成电路布图设计专有权保护与立法完善
摘 要 面对集成电路设计快速发展的新形势、新要求，本文以集成电路布图设计的登记发证量为基础，剖析我国集成电路布图设计专有权在促进集成电路技术创新方面的作用。依据现有布图设计专有权撤销审查实践和司法实践反映出的亟须解决的关键性问题，分析如何优化集成电路布图设计的登记程序和撤销程序，希冀对我国集成电路布图设计法规的完善提供有用的建议。 关键词 集成电路布图设计 专有权 立法完善 正 文 集成电路产业
发布时间：2024.03.19 -
外观设计明显区别的认定案行政二审判决书
编辑按：2025年3月13日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布一则案例：外观设计是否具有明显区别的认定案，指出：如果专利设计仅是对相同种类产品上的同一对比设计中不同部分的设计特征，运用居中、对称等惯常设计手法进行拼合或者替换，则通常可认为该专利设计与对比设计仅具有细微区别，且一般不具有独特视觉效果。 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终567号 上诉人
发布时间：2025.03.13 -
集成电路布图设计申请登记应恪守诚信原则
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起集成电路布图设计撤销行政纠纷上诉案件，明确指出，知识产权作为民事权利，其取得、行使和处分依法均应当符合诚信原则，布图设计专有权人在申请登记时严重违反诚信原则的，应对此承担不利后果。 中某公司请求国家知识产权局撤销专有权人为天某公司、登记号为BS.09500XXXX、名称为“T***5”的集成电路布图设计（以下简称本布图设计）。主要理由为对比布图设计属于本
发布时间：2025.03.12 -
现有设计特征组合启示的认定
【裁判要旨】 如果将现有设计特征组合形成专利设计需要通过衔接呼应、过渡协调等较大改变和调整才能组合形成一个外观和功能协调统一的整体，则通常可认为该组合过程超出一般消费者的知识水平和认知能力，难以想到将这种设计特征进行组合，此时可认定现有设计不存在该组合启示。 【关键词】行政 外观设计专利权无效 现有设计特征 组合启示 一般消费者 【基本案情】 王某胜系专利号为201530157998.1、名称
发布时间：2025.03.27 -
关于外观设计“组合是否成立”的判断方法
涉案专利名称为“玩具（泡泡战车）”（专利号：ZL202230164195.9），专利权人为王某，无效宣告请求人为汕头市凡达奇玩具有限公司。 针对涉案专利，在不到三个月的时间内，有四家请求人提出无效宣告请求，无效请求理由均为涉案专利与现有设计的组合相比不具有明显区别，不符合专利法第二十三条第二款的规定。经审理，国家知识产权局对本案作出第567442号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。 近年来
发布时间：2025.07.23 -
专家发声-中国智能短交通企业需提高知识产权
，也在不遗余力的通过自身的努力和法律的途径在全球范围内维护自身权利。在国内，北京市家乐福通州店销售，永康市爱久工贸有限公司生产的新联A6平衡车和迷你平衡车涉嫌侵犯了Ninebot两轮平衡车和迷你平衡车的外观设计专利权，纳恩博通过北京知识产权局行政投诉获得责令其销售和生产的处理决定书。同时，纳恩博积极在中国以及海外海关进行知识产权备案。目前在美国、德国海关成功截获10余批涉嫌侵犯其两轮平衡车的核心专利的
发布时间：2017.03.28 -
《羊城晚报》采访徐新明律师：迷你KTV专利之争 咪哒向三家公司索赔1.6亿元
。” 咪哒miniK、友唱M-Bar、聆哒miniK、科美唱吧……众多的迷你KTV品牌遍地开花，而资本的注入，更是让这个市场进入了野蛮生长时代。 迷你KTV市场的乱象也在悄悄浮出水面，首当其冲的便是产品形式的归属问题。 近日，广州艾美网络科技有限公司（以下简称“艾美科技”）法定代表人张辉向广州知识产权法院提起诉讼，称友宝在线等三家公司侵犯了其“练歌录音房（斜角）”的外观设计专利权，要求三被告共同
发布时间：2017.04.10
