立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
如何规范撰写外观设计产品用途
自1985年专利法实施以来，我国的外观设计专利申请一直采用初步审查制，2009年10月1日起施行的专利法中引入了专利权评价报告制度。 专利权评价报告是经过检索后对专利权的稳定性作出的进一步评价，可以在一定程度上弥补初步审查制的不足。随着社会各界知识产权意识的增强，外观设计专利申请量、授权量也在逐步攀升，专利权评价报告的数量也逐步增多，这给专利检索工作带来了不小挑战。因此，如何准确、快速地检索到
发布时间：2019.09.24 -
“云上市”的良品铺子遭遇了哪些知产事？
亲自站柜台做试吃活动，到逐渐获得市场认可和资本青睐；从创业伊始的连续亏损4个月，到现如今的成功“云敲锣”，良品铺子的成功可谓是一部激励人心的奋斗史。 而在这部奋斗史当中，良品铺子也时?；崤龅揭恍鞍斫攀保渲杏胁簧倬陀胫恫ㄏ喙?。 抄袭“果盘”外观设计专利？ 2017年9月，《株洲日报》曾报道称，一家来自株洲的公司准备起诉良品铺子专利侵权。这家“株洲市正鑫良品工贸有限公司”认为，自己研发设计的花
发布时间：2020.03.04 -
立体产品外观设计视图如何“清楚表达”
作者| 师金红 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 我国外观设计专利制度的设立推动了产品创新设计，促进了产品不断地更新换代。视图作为外观设计专利重要的记载文件，是设计者向他人传达设计思想的主要文件，是确定外观设计专利?；し段У囊谰?。外观设计视图能否清楚表达是关系到外观设计专利能否被授予专利权，以及所获得的专利权是否稳定的重要内容。因此，视图的清楚表达对于创新产品的?；び凶偶匾淖饔?/p>
发布时间：2020.05.18 -
英国知识产权局在Trunki案之后发布外观设计申请指南
在英国最高法院判决Kiddee行李箱并未侵犯生产Trunki行李箱公司的注册共同体外观设计（RCD）权之后，英国政府发布了申请注册外观设计指南。 今年3月份在英国最高法院，Trunki制造商Magmatic在与Kiddee箱制造商PMS国际集团的纠纷中败诉。 纽伯格勋爵发布了一致判决，支持英国上诉法院之前做出的判决。 英国上诉法院推翻了高等法院在2014年作出的支持Magmatic的判决。 在6
发布时间：2016.06.08 -
ARIPO修订哈拉雷议定书
非洲地区知识产权组织（ARIPO）行政理事会第40次会议通过的《专利、实用新型和外观设计哈拉雷议定书》（以下简称哈拉雷议定书）修订案于2017年1月1日生效。 ARIPO行政理事会于12月5日至7日在津巴布韦首都哈拉雷举行会议。行政理事会由成员国负责工业产权和版权的司局负责人组成。 哈拉雷议定书授权ARIPO代表缔约国授予专利以及登记工业品外观设计和实用新型。该议定书首次于1982年12月被采纳
发布时间：2017.01.18 -
我国集成电路布图设计权?；ぬ轿?
自2001年4月2日《集成电路布图设计?；ぬ趵罚ㄒ韵录虺啤短趵罚┱桨洳家岳矗夜傻缏繁；すぷ饕炎吖?0年的历程。随着时间的推移，一些立法的不足也逐渐显现。为此，我们需要从几方面予以完善和补充，以更好地实现《条例》对集成电路布图设计权的保护，并推动集成电路企业的创新发展。 成果与收获 相关数据显示，10年来我国集成电路布图设计登记申请量呈快速增长趋势。2001年至2009年，登记申请量
发布时间：2012.07.24 -
高级时尚行业中的知识产权
买到设计师品牌包包是一件令人愉快的事情，尽管包包可以说是任何女人购物清单中最贵的物件之一。 对有些人来说，穿戴的是什么不重要，穿戴是哪家的牌子才重要。高级时尚商品市场价值几十亿美元，这也是时尚公司对其品牌资产高度重视的原因。高级时尚公司正是基于其品牌知名度和品牌资产来与其客户建立紧密的联系。为此，这些公司在通过商标注册保护其公司名称和品牌上投入了大量的资金。 不过，很多公司在?；て渖瘫甑耐?/p>
发布时间：2016.06.07 -
日内瓦外观设计法研讨会讨论目前的问题以及担忧
近期，专家们聚集在日内瓦共同讨论工业品外观设计?；ぶ邢钟械奈侍庖约拔蠢吹姆⒄梗⑶揖捅；ず褪凳?em>设计权利的适当方法给予了切实可行建议。 来自世界知识产权组织（WIPO）、欧盟内部市场协调局（OHIM）、大学以及律师事务所等各个机构的发言者试图建立理论和实践之间的桥梁，从制度的视角以及学术和实践者的立场讨论了各种各样的有关外观设计法的问题。 日内瓦大学法学院的Jacques de Werra教授
发布时间：2015.03.13 -
8件专利因QQ空间公开丧失新颖性被无效!
第三人佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街99号之一。法定代表人兰心明，执行董事。 上诉人胡崇亮因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第4893号行政判决，向本院提起上诉。 本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡崇亮系专利号为201230497992.5、产品名称为“天花
发布时间：2017.11.24 -
知识产权司法审判的新探索——评大疆创新科技有限公司诉北京飞米科技有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
上实现先行判决的价值。 【案情简介】 原告深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆公司）诉称：大疆公司于2018年6月29日向国家知识产权局提交了名为“云台相机”的外观设计专利申请，并于2018年12月25日获得授权（专利号：ZL201830345094.5），该外观设计专利至今合法有效。大疆公司发现被告北京飞米科技有限公司（下称飞米公司）制造了名为“PALM Gimbal Camera掌上云台相机”的
发布时间：2021.01.13
