广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案

作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的保护范围。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计

我国加入《海牙协定》对外观设计?；さ挠跋?/h4>

内容提要：《海牙协定》是关于工业品外观设计国际注册?；さ墓侍踉?，缔约方国民可以通过海牙体系就其外观设计提交一份国际注册申请即可在指定的多个成员国获得国际注册。由《海牙协定》搭建的外观设计国际注册平台有利于进行外观设计保护的区域协调，有利于外观设计产品的国际流通，也有利于外观设计?；た绻说慕饩觥Ｎ贫夜匆庾呦蚴澜?，提升我国企业外观设计产品的国际竞争力，2022年2月5日，我国向

发布时间：2022.04.22

国内首单集成电路布图设计被侵权损失保险落地无锡

近日，在国家知识产权局的指导和中国人保财险公司的推动下，全国首单集成电路布图设计被侵权损失保险落地无锡。该险种由中国人保财险无锡分公司承保，可为投保人的集成电路布图设计提供最高100万元的风险保障。 集成电路布图设计是用以制造集成电路的电子元件在传导材料中的几何图形排列和连接的布局设计，是重要的知识产权门类。据相关负责人介绍，该险种主要保障企业保护集成电路布图设计所产生的法律、调查费用，以及相关

安徽：支持集成电路布图设计专有权申请登记！

专利技术项目孵化基地。引导中小企业参与“三首”产品研发，组织中小企业与高校、科研院所、国有企业开展专利技术对接活动。支持专利海外布局，推进工业品外观设计国际注册、马德里商标国际注册。支持植物新品种培育。支持企业申请登记集成电路布图设计专有权。持续实施商标品牌战略，培育一批具有核心竞争力的“皖字号”商标品牌，推动品牌经济发展。 强化知识产权?；?，营造一流创新生态 完善知识产权法规政策体系 健全

聚焦图像传感器布图设计纷争

近年来，我国集成电路领域技术发展迅速，集成电路布图设计专有权的登记数量快速增长，与此同时，企业间的集成电路布图设计专有权纠纷也日渐增多。 2021年5月，针对珠海市矽旺半导体有限公司（下称矽旺公司）拥有的一件名为“图像传感器CS3825C”集成电路布图设计专有权（登记号：BS.175539928），深圳市芯智锐光电科技有限公司（下称芯智锐公司）向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和

关于技术调查官参与专利、集成电路布图设计侵权纠纷行政裁决办案的若干规定（暂行）

国家知识产权局办公室印发《关于技术调查官参与专利、集成电路布图设计侵权纠纷行政裁决办案的若干规定（暂行）》的通知 （国知办发保字〔2021〕17号） 各省、自治区、直辖市和计划单列市、副省级城市、新疆生产建设兵团知识产权局；局机关有关部门，专利局有关部门： 为深入贯彻习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神，落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于强化知识产权?；さ囊饧分泄赜谠?/p>

侵害集成电路布图设计专有权应以接触为要件

内容提要：集成电路布图设计是制造芯片的起点，?；げ纪?em>设计对发展和提升我国的芯片技术，打破西方国家对我国芯片关键技术“卡脖子”问题，具有重要意义。布图设计专有权通过登记取得，但登记仅对布图设计的内容进行确定，而不具有公开布图设计的作用，如此一来，布图设计专有权在性质上属于非公示权利边界的知识产权类型，鉴于此，判定侵害布图设计专有权须以举证证明被控侵权人接触了权利人的布图设计为要件。接触包括直接

浅析外观设计专利中特殊类型产品的申请特点及策略

随着设计业的创新发展及申请产品的日益多元化，外观设计专利制度日趋完善，并针对不同类型的产品规范了申请方式及?；し段А?006版《专利审查指南》明确了成套产品的合案申请制度以及组件产品的一般定义；2010年版《专利审查指南》进一步修改订正，确定了成套产品、组件产品的?；し段В弧蹲ɡā返谌涡薷暮笤黾恿讼嗨仆夤?em>设计允许合案申请的条款；2016年，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权

最高法知产庭：集成电路布图设计可以通过样品进行剖片确定布图设计的内容

一、一审原告赛芯公司诉讼请求 1.判令裕昇公司、户财欢立即停止复制、销售侵害登记号为BS.12500520.2、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池?；ば酒钡募傻缏凡纪?em>设计专有权的产品； 2.判令裕昇公司、户财欢共同赔偿赛芯公司经济损失及合理维权费用人民币100万元； 3.判令黄建东、黄赛亮对裕昇公司的上述债务承担连带清偿责任； 4.判令裕昇公司、户财欢、黄建东、黄赛亮承担本案