立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
浅析外网调研对外观设计智能检索的重要性
外观设计专利智能检索系统（下称D系统），是基于图形内容的检索系统，可以对图形要素（形状、色彩、纹理等）进行检索。D系统数据库比较庞大，检索人员在实际检索中还需应用一定的检索策略，避免盲目检索。 本文通过案例说明外网调研对在D系统中进行检索的重要性，针对现阶段检索状况以及实际应用中遇到的问题，进一步说明外网调研对外观设计智能检索的重要性。 专利检索策略通常是基于专利申请文件信息分析得出的，其中
发布时间：2018.07.06 -
如何考量功能性设计对整体视觉效果的影响？
作者：许媛媛 刘颖杰 国家知识产权局专利复审委员会 【弁言小序】 工业设计是将产品的装饰性和功能性进行完美统一，因此，与功能相关的设计是工业设计的必然属性。然而，关于功能性设计对产品外观设计整体视觉效果影响的判定标准，在我国的专利法及专利法实施细则中均未作出具体的规定，因此，在外观设计确权以及司法审查实践中，如何把握功能性设计对产品外观设计整体视觉效果的影响，一直以来存在较大争议。本文通过一个
发布时间：2018.06.06 -
EUIPO商标与外观设计专题报告
欧盟知识产权局（EUIPO）的商标与外观设计专题报告指出，2010年至2017年这八年间欧盟商标（EUTM）和注册共同体外观设计（RCD）申请和注册量不断增长，报告还详述了异议、撤销/无效性和续展等相关流程。该报告从申请的国家、企业以及类别等层面对上述两种知识产权的申请数量和占比等具体信息进行了分析。 与2010年上述两种知识产权的申请量相比，2017年EUTM的申请总量增加了48.8%，RCD
发布时间：2018.06.07 -
英国专家介绍与足球运动有关的专利
，递交申请数量最多的申请人是耐克（80多件申请），位居次席的是阿迪达斯（50多件申请），彪马（20多件申请）则排在第三位。 当然，除了在赛场上的性能外，足球鞋和训练鞋的外观也同样重要。在过去的15年间，耐克、阿迪达斯以及彪马在欧盟总共提交了5500多件涉及“鞋类与袜子”的注册外观设计。其中，大部分外观设计均与鞋子各部分的形状有关，不过这里也有一些外观设计体现出的是在赛场上备受欢迎的绚丽色彩。序列号
发布时间：2018.06.13 -
图形用户界面是否需要实体产品作为载体？
根据我国专利法规定，外观设计的载体应当是产品。根据我国《专利审查指南》规定，对包括图形用户界面的产品外观设计而言，提交专利申请时应当提交整体产品的外观设计。实践中，图形用户界面外观设计专利侵权第一案（360公司诉江民案）的一审判决结果，却再次引发了大家对于载体问题的激烈讨论。提交外观设计专利申请时，图形用户界面外观设计是否应当将实体产品作为载体？侵权判定时，作为载体的产品，是否应当作为确定
发布时间：2018.07.18 -
同方公司与重庆设计院著作权侵权纠纷案民事判决书
重庆市第五中级人民法院 民事判决书 (2017)渝05民初1528号 当事人信息 原告：同方股份有限公司。 法定代表人：周立业，董事长。 委托诉讼代理人：邱敏，律师。 委托诉讼代理人：王琴，律师。 被告：重庆市设计院。 法定代表人：徐千里，院长。 委托诉讼代理人：徐桂鹏，律师。 委托诉讼代理人：梁雯，律师。 审理经过 原告同方股份有限公司(以下简称“同方公司”)与被告重庆市设计院(以下简称
发布时间：2019.05.08 -
服装行业亟需披上法律“外衣”
不久前，因认为两家服装公司未经授权将微信“捂脸”表情使用到服装产品上，涉嫌构成著作权侵权和不正当竞争，腾讯公司将其起诉至法院。目前，该案正在进一步审理中。服装行业是一个对创新要求极高的行业，同时也是知识产权诉讼频发的领域。那么，对于服装企业来说，在产品或设计涉嫌被侵权时，该如何维护自己的正当权益呢？ 笔者认为，要回答这个问题，首先就必须区分和服装设计有关的几个概念，即服装设计图、服装设计效果图
发布时间：2019.03.04 -
华捷盛公司与鼎盛门控侵害外观设计专利权纠纷案再审民事判决书
)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出(2017)最高法民申3421号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 广州知识产权法院(以下简称一审法院)一审审理查明，案外人谢植亮于2009年3月10日向国家知识产权局申请专利号为200930005896.2，名称
发布时间：2019.05.14 -
浅议“富有美感”的审查标准
我国专利法第二条第四款规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。” 《辞?！分卸悦栏械慕馐褪牵骸跋烈遄ㄖ干竺栏惺埽慈硕杂诿赖闹鞴鄹惺?、体验与精神愉悦，是构成审美意识的基础。”它包含了意识形态的美感、技术形态的美感和功能合理的现实的美感。但是不同时代、阶级、民族与地域的人，以及个人与个人之间，都会因观念、习惯、素养、个性
发布时间：2019.10.30 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决，并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标（“ornamental logo”）及其位置。此外，该判决重申，当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间：2020.01.08
