立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
外观设计专利侵权判断主体的确定
裁判要旨 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。一般消费者是指对授权外观设计的相关设计状况具有常识性了解，并且对不同外观设计之间在形状、图案、色彩上的差别具有分辨力的人，但其通常不会注意到形状、图案、色彩的微小变化。外观设计产品的一般消费者，通常包括在产品交易、使用过程中能够看到产品外观的所有消费者。不同种类的产品有不同的消费群体。如果一项
发布时间：2025.06.26 -
专利权侵权中被告应承担的原告律师费确定规则
【判决要点】 被诉侵权设计在采用与授权外观设计近似的形状之余所附加的色彩、图案等要素,属于额外增加的设计要素,对侵权判断不具有实质性影响。否则，他人即可通过在授权外观设计上简单添加图案、色彩等方式，轻易规避专利侵权，这无疑有悖于专利法鼓励发明创造、促进科技进步和创新的立法本意。 律师费用的收取系当事人与律师之间意思自治的结果，本院不予干涉。但法律所规定的要求侵权人承担的原告开支，应当限制在合理
发布时间：2017.07.03 -
工业品外观设计国际注册海牙协定 --外观设计海外保护的又一途径
作者：张博 兰台知产团队律师 工业品外观设计国际注册海牙协议，是为缔约方的申请人提供了一套简单、经济的国际注册程序，设计人和持有人只需通过世界知识产权组织（WIPO）提交一份单一的国际申请，便可在所有缔约方获得工业品外观设计的?；?。海牙协议一次最多在六十多个国家和地区提交多达百项外观设计申请，并使其获得工业品外观设计?；?。 《海牙协议》于1925年通过，1928年生效。继2014年7月韩国
发布时间：2017.12.25 -
中芯国际斥资15.8亿美元在深圳建集成电路项目
中芯国际电路有限公司（中芯国际）斥资15.8亿美元将在深圳设立南方总部并投资建设集成电路芯片生产线项目。日前深圳市政府此间举行了新闻发布会。 据悉，中芯国际目前是中国大陆最大的芯片制造厂商，至2007年底在中国...
发布时间：2008.01.30 -
知产法院受理国内首例图形用户界面外观设计专利权无效案
近日，北京知识产权法院受理了广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）诉被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人北京猎豹移动科技有限公司（简称猎豹公司）图形用户界面（Graphical User Interface，简称GUI）外观设计专利权无效行政纠纷一案。该案涉及的外观设计为“带图形用户界面的手机”。此案受理之前，北京知识产权法院虽已经先后受理了多起涉GUI外观设计
发布时间：2017.08.15 -
国家知识产权局各项收费公示
7月1日，国知局网站发布《国家知识产权局收费公示》，其中包含两部分，第一部分为“国家知识产权局行政事业性收费标准”，包含“专利收费、集成电路布图设计?；し驯曜肌⒆ɡ砣俗矢窨际钥嘉穹选比钅谌?；第二部分为“国家知识产权局代收税标准”。 其中，“集成电路布图设计?；し驯曜肌蔽?月30日新发布的《关于执行新的集成电路布图设计?；し咽辗驯曜嫉墓妫ǖ?46号）》中所公告的新标准。 以下为两个文件全文
发布时间：2017.07.04 -
海淀法院受理了该院首例建筑作品著作权侵权纠纷案
频繁出现的“清华门”，建筑领域的“撞脸”现象屡见不鲜。对此，有关专家指出，建筑物维权面临如何判定建筑物是否构成建筑作品、如何判断建筑物是否具有独创性等诸多难题。专家建议，针对建筑设计方案，合同双方应明确设计方案的著作权归属，并提高知识产权?；ひ馐?；针对建筑作品，权利人要尽早开展知识产权布局，如发现侵权行为，应及时固化证据，积极维权。 建筑设计引纠纷 新建业公司是一家设计公司，其经营范围包括设计
发布时间：2017.11.02 -
我国集成电路布图设计权?；ぬ轿?
自2001年4月2日《集成电路布图设计?；ぬ趵罚ㄒ韵录虺啤短趵罚┱桨洳家岳?，我国集成电路保护工作已走过了10年的历程。随着时间的推移，一些立法的不足也逐渐显现。为此，我们需要从几方面予以完善和补充，以更好地实现《条例》对集成电路布图设计权的?；ぃ⑼贫傻缏菲笠档拇葱路⒄埂?成果与收获 相关数据显示，10年来我国集成电路布图设计登记申请量呈快速增长趋势。2001年至2009年，登记申请量
发布时间：2012.07.24 -
上诉人马蒂布兰兹贸易（苏州）有限公司与被上诉人湖北皇冠家庭用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审判决书
江汉路世纪大厦。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托代理人：游本刚，湖北山河律师事务所律师。 上诉人马蒂布兰兹贸易（苏州）有限公司（以下简称马蒂布兰兹公司）因与被上诉人湖北皇冠家庭用品有限公司（以下简称皇冠公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人
发布时间：2016.03.16 -
马蒂布兰兹贸易（苏州）有限公司与湖北皇冠家庭用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书
）有限公司（简称“马蒂布兰兹公司”）诉被告湖北皇冠家庭用品有限公司（简称“皇冠公司”）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员魏兰担任审判长，代理审判员赵千喜主审，审判员杨元新参加评议的合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告马蒂布兰兹公司委托代理人张雪纯，被告皇冠公司法定代表人吴斌、委托代理人游本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马蒂布兰兹
发布时间：2016.03.16
