立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
因家具设计近似，两公司被判著作权侵权
原标题：家具设计近似，小心侵权！ 近日，上海知识产权法院就梵华家具（上海）有限公司（下称梵华公司）诉上海美旋实业有限公司（下称美旋公司）、上海韫旋实业有限公司（下称韫旋公司）著作权纠纷案，作出终审判决，判令二被告立即停止侵犯梵华公司对涉案5个作品享有的复制权、发行权，赔偿原告经济损失及合理开支共计24.1万元。 对此，有专家表示，市场主体在对外销售前进行家具设计时，应当区别其它同行业品牌产品
发布时间：2019.11.05 -
失效外观设计专利能否受到?；?？
时至今日，司法实践中很多案例已经说明，某些失效的外观设计专利仍然可能受到著作权法的?；?。因此，对于失效外观设计专利，如果构成作品受著作权法?；ぃ喙氐钠笠等匀豢梢晕?。 2004年，特普丽公司设计人员设计了《莫奈》系列壁纸，2007年针对该壁纸提交了外观设计专利申请，并获得授权，后因未及时缴纳专利年费，该专利权于2010年终止。后来，特普丽公司发现淘米公司生产销售的一款壁纸所用的图案与其前述的
发布时间：2019.08.05 -
Deckers对H&M提起专利诉讼
德克斯户外用品公司（Deckers Outdoor Corporation）对瑞典连锁服饰品牌H&M（Hennes & Mauritz）销售UGG靴子的行为提起了专利和商业外观侵权诉讼。 1月5日，德克斯户外用品公司在美国加利福尼亚州中区联邦地区法院提起诉讼，并称H&M侵犯了它的外观设计专利（专利号为D599999）以及德克斯户外用品公司的UGG靴子的商业外观。 诉讼称，H&M销售侵犯了它的
发布时间：2017.01.12 -
三星、苹果外观设计世纪审判结果出炉
赔偿的“相关工业制品”不一定仅指最终销售给消费者的终端产品，也可以是最终产品的组成部分。理由如下： 第一，专利法相关条文已表明此观点。手工或机器制作的“工业制品”包含销售给消费者的产品以及该产品的组成部分，这一解读符合专利法第171条（a）款，该款规定，“工业制品的相关设计受外观专利?；ぁ?。专利局及法院均依据该条款对复杂产品的组成部分授予外观设计专利保护，例如，Exparte Adams, 84
发布时间：2016.12.08 -
“三星抄袭iPhone”世纪诉讼面临重审，苹果遭重挫
六年前，苹果起诉三星电子抄袭iPhone设计，将其告上法庭，这一官司被称为世纪诉讼，时至今日，这一官司仍未了结，而苹果日前遭到了挫折——法庭下令，对案件进行重新审理。 据路透社报道，周日，美国加州圣何塞联邦地方法庭法官Lucy Koh下令，对苹果起诉三星电子抄袭的案件进行重新审判，重审的重点是重新判定三星电子对苹果的专利侵权赔偿额。 当年，苹果起诉三星电子侵犯了自己的外观设计专利，指控三星电子的
发布时间：2017.10.25 -
设计师联名挺苹果：三星专利侵权应赔偿
据了解，联名签署这份法庭简报的专业人士包括时尚界大咖卡尔文·克莱恩（Calvin Klein）、保罗·史密斯（Paul Smith）、帕森斯设计学院（Parsons The New School for Design）的工业设计主任王大仁（Alexander Wang）以及《Wallpaper》杂志的总编托尼·钱伯斯（Tony Chambers）等 100余名设计师和教育工作者。 联名签署上述
发布时间：2016.08.08 -
模型可以使用轿车的外观造型
基本案情 1999年，宝马公司向国家知产局提交了一款汽车的外观设计专利申请书，申请名为“轿车”，专利号为99312494.1，授权公告日为2000年5月10日。2003年，锦江公司向专利局申请了“玩具汽车(2)”的外观设计专利，专利号为03359894.0，授权公告日为2004年2月4日。2004年11月，宝马公司向专利复审委提出无效宣告请求，认为锦江公司的“玩具汽车(2)”的专利侵犯了宝马
发布时间：2017.11.27 -
引进局部外观设计专利制度正当其时
作者| 冯晓青 中国政法大学教授、博士生导师 10月17日，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》公布，修改后的专利法自2021年6月1日起施行。此次专利法的修改，对外观设计专利制度做出了重要改革。 关于外观设计专利?；て谙蓿滦薷牡淖ɡǖ谒氖豕娑?，外观设计专利权的期限为十五年，自申请日起计算。修改前的专利法则规定，外观设计专利权的期限为十年，自申请日
发布时间：2020.12.02 -
澳大利亚外观设计法修正案进入一读程序
在2019年年底进行磋商之后，澳大利亚政府现已提出《2020年外观设计法修正案》并进行了一读。 2019年的磋商会列出了可以考虑修改的各项条款的备选方案。具体来说，修正案将作如下修改： 宽限期 对于外观设计的申请人、前申请权人或设计者作出的相关披露，以及从上述主体获得已公开披露的外观设计的另一主体进行的相关披露，宽限期将从当前受限的6个月变更为普遍适用的12个月。如果相同或实质上相似的外观设计
发布时间：2020.12.16 -
商业外观的?；し绞教教?/h4>
目前，我国商品及商品包装的相关?；ぶ贫扔小蹲ɡā分械耐夤?em>设计专利?；ぁⅰ渡瘫攴ā分械牧⑻迳瘫瓯；?，以及《反不正当竞争法》中的知名商品包装装潢权的?；?。就商品及商品包装、容器等，外观设计专利权与立体商标权有一些?；し段У闹氐氤逋唬谒痉ㄊ导?，关于产品外观以及产品上的商标的纠纷案件又层出不穷。本文将为亟需请求知识产权保护的中小型企业们提出关于商品及商品外包装、商品容器等方面的建议
发布时间：2023.07.27
