
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标恶意抢注民事赔偿的正当性
2023年1月13日,国家知识产权局向社会各界公布了针对第五次《商标法》修改的征求意见稿,并明确将“规制恶意抢注、营造公平竞争的市场环境”作为本轮修法的重要政策导向。该征求意见稿第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”(下称民事赔偿条款),这一立法突破在推动知识产权强国建设、引领知识产权高质量发展的今天具有重要意义。在商标恶意抢注日益猖獗的今天,立法者对商标市场环境所面临的问题进行积极
发布时间:2023.10.11 -
商标侵权案件中惩罚性赔偿制度的适用
基本案情 山东凤阳家居有限公司(以下简称“凤阳公司”)享有第179315号和第673779号“凤阳”注册商标专用权,分别核定使用的商品为家具和弹簧软床垫,各种沙发靠垫,背垫,床垫,家具。“凤阳”注册商标的权利人为提高产品知名度,作了大量广告、宣传工作。“凤阳”注册商标系列产品,在全国各地建立专销网络,产品远销美国、加拿大等国家,企业及“凤阳”注册商标产品多次获奖并连续被各级政府、行业协会
发布时间:2023.10.25 -
作品独创性问题研究
独创性标准差异等方面进行整体把握的基础上,向相邻知识产权部门法作引申讨论,进一步比较探讨商标权与专利权的权利客体的适格性问题,从而准确界定不同种类知识产权?;さ谋呓?,提升知识产权法体系内部的协调性。 【关键词】作品独创性;可版权性;权利客体适格性;公正政策导向;体系协调性 作品的独创性问题作为著作权法领域中的基础核心理论问题,一直以来都是学术界和实务界争论的焦点问题。随着科技水平的发展和知识产权
发布时间:2023.11.01 -
商标侵权案件中惩罚性赔偿制度的适用
01 案情简介 山东凤阳家居有限公司(下称“凤阳公司”)享有第179315号和第673779号“凤阳”注册商标专用权,分别核定使用的商品为家具和弹簧软床垫,各种沙发靠垫,背垫,床垫,家具?!胺镅簟弊⒉?em>商标的权利人为提高产品知名度,作了大量广告、宣传工作?!胺镅簟弊⒉?em>商标系列产品,在全国各地建立专销网络,产品远销美国、加拿大等国家,企业及“凤阳”注册商标产品多次获奖并连续被各级政府、行业协会
发布时间:2023.11.06 -
惩罚性赔偿制度在《商标法》中的适用探析
基本案情 央视国际网络有限公司(下称央视国际公司)系中央广播电视总台投资设立的全资子公司,自成立起独家运营央视网,是中央广播电视总台网络新媒体业务的运营平台。央视网系中央重点新闻网站,提供中央广播电视总台电视频道视频内容,包括但不限于“新闻联播”“焦点访谈”“今日说法”等知名电视节目视频,具有极高知名度。中央广播电视总台在第35、41、42类服务上注册有“CCTV”“央视”等商标,并明确央视国际
发布时间:2023.10.08 -
潮州市首例适用惩罚性赔偿商标侵权案宣判
明知是他人注册商标,仍多次生产大量侵权产品,侵害了商标专用权,扰乱了市场秩序,法院对此依法适用惩罚性赔偿规定! 日前,潮安法院审理了一宗侵害商标权纠纷案件,该案在判决被告黄某杰停止侵权行为的同时,对其重复侵权行为依法适用惩罚性赔偿制度,赔偿原告箭牌家居集团股份有限公司经济损失及维权合理费用50000元。这是全市法院对知识产权案件适用惩罚性赔偿判决的第一案。 案情回顾 2022年8月,原告箭牌
发布时间:2023.11.01 -
欧盟法院维持Vespa的3D商标有效
标志性形状相似,并将其作为欧盟商标。2014年1月,欧盟知识产权局核准了该商标在“踏板车”和“缩小版踏板车”相关产品上的注册。 2018年,为扩大其在意大利市场的影响力,并加强其在摩托车行业的地位,Znen收购了Moto Morini。此次收购使Znen在意大利博洛尼亚落地,并利用Moto Morini在制造高质量摩托车方面的声誉和专业知识,直接进入欧洲市场。Znen向EUIPO申请撤销Vespa的
发布时间:2023.12.12 -
好运椰碰瓷五粮液被罚6.1万元
”,居中为“好运椰 五粮椰乳分部”等。四川省宜宾五粮液集团有限公司及宜宾五粮液股份有限公司出具说明函,“五粮液”为五粮液集团公司注册的中国驰名商标,当事人销售的“五粮椰乳”擅自使用其注册商标“五粮”“五粮液”,并使用了与其第八代五粮液相似的外观,引人误以为“五粮椰乳”为五粮液公司生产,或者该店铺与五粮液公司存在商业联合、商业冠名等特定联系。经对比,五粮液公司第八代五粮液瓶身所附标识及当事人所售“五粮椰
发布时间:2023.12.12 -
“金银花”商标侵权案民事再审判决书
二审被上诉人长丰润发商贸有限公司(以下简称润发公司)侵害商标权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2020)苏知终24号民事判决,向本院申请再审。本院作出(2021)最高法民申4829号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。 诗妍公司申请再审称 诗妍公司申请再审称,1.碧丽公司的第603857号图片商标 (以下简称涉案商标)权利存在重大瑕疵。原国家工商行政管理局商标
发布时间:2024.01.12 -
论判断商标同日注册申请在先的规则处理
依照现行《商标法》(2019)第三十一条规定,我国注册商标专用权的取得在一般情况下遵循申请在先原则,即,当两个或两个以上的商标注册申请人在同一商品或类似商品上以相同或近似的商标申请注册时,国家知识产权局商标局将初步审定公告申请在先的商标,而驳回其他人的申请。但需要注意的是,判断商标注册申请先后的时间标准是“申请日”,而非具体的申请时刻。当多个申请人在同一天提出申请时,他们将被视为同时提出申请
发布时间:2024.01.12