立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
版权律师徐新明解答：学术论文中引用图片的跨国版权风险与应对建议
咨询邮件 您好！打扰您是想就一项学术论文中的版权风险问题向您进行专业咨询。我于去年在国际会议上发表了一篇学术论文，目前论文已经出版。论文中为说明多模态系统中的视觉模态输入示例，使用了5张《游戏王》卡片图...
发布时间：2025.12.31 -
技术合作开发合同纠纷案律师代理意见
原告西安某某生物科技有限公司与被告刘某、第三人北京某某生物科技有限公司、第三人北京某某基因科技有限公司技术合作开发合同纠纷案 被告及第三人律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告刘某及第三人北京某某生物科技有限公司（以下简称北京某生物公司）、第三人北京某某基因科技有限公司（北京某基因公司）之委托，在原告西安某某生物科技有限公司（以下简称西安某公司）与被告刘某及第三人北京某
发布时间：2016.06.30 -
《羊城晚报》采访徐新明律师：《谭谈交通》被下架 节目著作权究竟属于谁？
方法创作的作品。按照现行的著作权法，节目整体是归入视听作品的。”中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明告诉记者，视听作品的著作权由制作者享有，该节目是电视台完成制作并在电视台播出，“如果没有相反的证据，著作权应该属于成都电视台。” 徐新明表示，谭乔在节目里就某个话题即兴发挥的解说，“事先没有剧本的、有独创性的内容，可以构成独立的口述作品”，但在没有特别规定的情况下，谭乔
发布时间：2022.07.13 -
《21世纪经济报道》采访徐新明律师：短剧版权的灰色地带
；第三方平台更难进行版权溯源；同时，小程序剧的更新速度快、数量大，可供抓取的素材更多。 这场披着“短剧投资”外衣的资本游戏，暴露出短剧产业版权?；さ南低承月┒?，也折射出热钱涌动下短剧产业平台方、版权方、承制方权益的灰色地带。 ...... 维权困局 实际上，在盗版短剧产业链中，法律早已架设多重防线。 北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明表示，平台盗录行为触犯多条法律条款。 具体法律条文显示，根据
发布时间：2025.03.31 -
徐新明律师代理的散热器外观设计无效宣告请求案获胜
。 虹迪公司接到应诉通知后即开始聘请律师应对，几经选择，最终确定委托中国知识产权律师网首席律师徐新明处理此事。徐律师经向虹迪公司了解散热器设计的行业现状，决定向国家知识产权局专利复审委员会提出针对上述专利的无效宣告请求，同时请求海淀法院终止侵权案件的审理。专利复审委员会依法紧急受理无效宣告请求，海淀法院随后裁定中止审理侵权一案。 《现代暖通﹒散热器》是中国建筑金属结构协会采暖散热器委员会的行业杂志
发布时间：2012.08.12 -
正义网采访徐新明律师：人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
物达到了一定的创新程度,符合作品要件的要求,就是著作权法?；さ亩韵蟆！?中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明认为,作品归根结底还是人的智力成果,我国现行法律仅?；と说闹橇Τ晒?人工智能并非法律意义上的著作权人。 “我国著作权法规定了法人或其他组织可以是作品的作者,但是对作品进行创作的依然是‘自然人(人)’。” 在徐新明看来,要想使人工智能生成的文章成为作品,创作
发布时间：2018.12.14 -
《中国贸易报》采访徐新明律师：企业需动态完善知产规划、布局、管理体系
在当今经济高速发展的时代，知识产权对企业的发展意义重大。然而，建立专门的知识产权合规管理体系的企业并不多。仍然有很多企业缺乏打造自己品牌的长远意识，甚至缺乏尊重他人创新成果的意识，导致出海过程中风险丛生。 北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明告诉记者，究其原因，大多数企业并没有真正的重视知识产权。只知道知识产权重要，但不知道知识产权为什么重要，重要到什么程度，对知识产权缺乏前瞻性、系统性和
发布时间：2023.10.07 -
《PaRR》采访徐新明律师：?院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
律师??席律师徐新明告诉PaRR，与修订版《反不正当竞争法》第三??条相?，《征求意见稿》减轻了商业秘密权利?将举证责任转移?被控侵权?的举证要求。 修订版《反不正当竞争法》第三??条规定，在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利?需提供“初步证据”以合理表明商业秘密被侵犯。权利?提供此类证据的，涉嫌侵权?应当证明其不存在侵犯商业秘密的?为。 但《征求意见稿》第?条规定，权利?仅需提交初步证据证明
发布时间：2020.07.10 -
《21财经》采访徐新明律师：短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
快手诉广州华多科技旗下补刀小视频这两起著作权纠纷案中，北京互联网法院和北京市海淀区人民法院均认定，涉案短视频是在已有素材基础上进行的选择、编排，体现了制作者的个性化表达，具有独创性，构成类电作品享有著作权。 就短视频模板是否属于著作权法意义上的作品，北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明接受21世纪经济报道记者采访时表示：“按照北京互联网法院方面的说法，只要有 ‘一点火花’，就可以认定为作品。因为
发布时间：2020.12.07 -
徐新明律师团队代理的埃利康公司发明专利无效案获胜
、北京市高院的判决，使得上述无效宣告请求人所面对的形势变得岌岌可危。在此危难之际，怡锋公司和刘某，慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，委托其代理针对该专利的无效宣告重新审理程序。徐新明律师临危受命，携团队在深入了解该专利的技术领域背景、仔细拆分权利要求中的技术特征、认真研究最高院的再审判决要点后形成代理思路，认为该专利独立权利要求1中功能性技术特征的范围概括过宽，得不到说明书支持，而概括过宽
发布时间：2016.05.19
