广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

中国对外第一个全面的、高水平的地理标志协定《中欧地理标志协定》签署

，受到我国《商标法》?；ぁ８荨渡瘫攴ā返谑豕娑?，地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。 北京市铭泰律师事务所高级合伙人、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明在接受《中国贸易报》记者采访时介绍，“我国此前没有和其他国家或地区签订过地理标志协定?！敝信非┦鸬乩肀曛拘ㄊ侵泄酝馍糖┑牡谝桓鋈娴?、高水平的地理标志

PaRR采访徐新明律师：中国明确行政许可过程中的商业秘密?；ご胧治銎朗?/h4>

行政许可事项时需要对商业秘密和保密商务信息予以标明，行政机关将采取措施防止保密信息泄露，包括与第三方签订保密协议及建立信息披露异议制度等。 中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉PaRR ，《征求意见稿》是部委级政府机关针对行政许可过程中商业秘密?；し⒉嫉氖追菸募?徐新明表示，商业秘密保护过去侧重经营者之间的合同纠纷和侵权诉讼，而此次是中国首次关注涉及行政机关的商业秘密保护。 徐新明指出，由于

发布时间：2020.09.30

中央广播电视总台环球资讯广播采访徐新明律师：全球最出名的“老鼠”或将失去“?；ど　?？

1976年和1998年通过多次游说，通过修改法案的方式将米老鼠形象的版权保护期从最初的56年延长至现在的95年。 上海迪士尼乐园出售的米老鼠造型雪糕 中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明在接受环球资讯广播采访时指出，两年后米老鼠的版权?；て诘狡?，迪士尼仍然对米老鼠这个形象拥有商标权，而与此同时，如果迪士尼想要延续对米老鼠形象的版权专有权，也并非易事。 1928年，米老鼠

金垦公司与国家知识产权局、沈阳隆基公司全自动淘洗磁选机专利无效行政纠纷案

作出第31484号无效宣告请求审查决定，在修改后的权利要求基础上继续维持该专利权有效。 2019年，隆基公司针对本专利又提出两次无效宣告请求，国家知识产权局经审理后于2020年12月29日作出第47496号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效。 金垦公司委托徐新明律师向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院于2021年4月1日受理此案，于2022年5月

搜狐采访徐新明律师：人人影视字幕组被查，涉案人员将面临3至7年有期徒刑

中国政法大学知识产权研究中心研究员、中国知识产权律师网首席律师 徐新明 原标题：人人影视字幕组被查，律师：涉案人员将面临3至7年有期徒刑，最高可罚8000万 上海警方近日通报“人人影视字幕组”侵权案，抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名，查处涉案公司3家，涉案金额1600余万元。 据警方通报，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司，在境内外分散架设、租用服务器，开发、运行、维护“人人

历时八年：徐新明律师代理的埃利康公司发明专利无效行政纠纷案胜诉

知识产权审判案例指导 第七辑》。 2015年，上述案件发回专利复审委员会重审后，无效请求人刘某阳、怡锋公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明担任其代理人。经深入研究最高人民法院的上述再审判决，徐新明律师代理无效请求人向专利复审委员会陈述意见。专利复审委员会重新组成合议组对上述三案进行审理，于2016年4月14日作出28765号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）：宣告本专利权利要求1

守好AI“魔改”边界

新作品仍不断涌现，何以规制AI“魔改”乱象？“魔改”行为是否构成侵权？平台应承担什么责任？“魔改”创作边界在哪里？权利人如何维权？近日，《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情，也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示，此类创作者几乎都是在未经授权的情况下，直接使用原剧人物形象、台词和

21世纪经济报道采访徐新明律师：吲哚布芬片专利纠纷中的创新与垄断

。 核心问题：晶型专利究竟是技术突破还是垄断工具？ 业内对晶型D的工业化可行性提出质疑，认为若无显著技术效果，其创造性难以成立。药品专利?；さ暮诵氖腔』衔镒ɡ?、晶型专利和制剂专利。本次主要围绕吲哚布吩片的专利争议主要是晶型专利。 日前，21世纪经济报道就上述问题采访了徐新明律师，以下是徐新明律师的主要观点。 中国知识产权律师网首席律师、北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明指出，“基础化合物专利

《南方都市报》采访徐新明律师：4张图要百万和解费，视觉中国维权遭质疑！专家提醒不得滥用权利

投诉，不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示，收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖，中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，其所谓的“维权”不具有权利基础，也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为，上述行为已涉嫌民事侵权，属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时，对尚未取得版权的图片谎称

4张图要百万和解费，视觉中国维权遭质疑！专家提醒不得滥用权利

投诉，不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示，收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖，中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，其所谓的“维权”不具有权利基础，也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为，上述行为已涉嫌民事侵权，属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时，对尚未取得版权的图片谎称