广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

21世纪经济报道采访徐新明律师：短剧版权的灰色地带

；第三方平台更难进行版权溯源；同时，小程序剧的更新速度快、数量大，可供抓取的素材更多。 这场披着“短剧投资”外衣的资本游戏，暴露出短剧产业版权?；さ南低承月┒?，也折射出热钱涌动下短剧产业平台方、版权方、承制方权益的灰色地带。 ...... 维权困局 实际上，在盗版短剧产业链中，法律早已架设多重防线。 北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明表示，平台盗录行为触犯多条法律条款。 具体法律条文显示，根据

徐新明律师团队代理的埃利康公司发明专利无效案获胜

、北京市高院的判决，使得上述无效宣告请求人所面对的形势变得岌岌可危。在此危难之际，怡锋公司和刘某，慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，委托其代理针对该专利的无效宣告重新审理程序。徐新明律师临危受命，携团队在深入了解该专利的技术领域背景、仔细拆分权利要求中的技术特征、认真研究最高院的再审判决要点后形成代理思路，认为该专利独立权利要求1中功能性技术特征的范围概括过宽，得不到说明书支持，而概括过宽

徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉

提要：2017年6月8日，河北省高级人民法院就上诉人（一审被告）宽城京峰矿业有限公司 与 被上诉人（一审原告）大连海桥科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向徐新明律师代理的大连海桥科技有限公司送达（2017）冀民终268号民事判决书，判决驳回宽城京峰矿业有限公司的上诉，维持原判。 大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）享有ZL201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利的独占

徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案胜诉

提要：石家庄市中级人民法院于2017年1月3日向徐新明律师代理的原告大连海桥科技有限公司送达（2015）石民五初字第00216号民事判决书，判令被告宽城JF矿业有限公司停止制造、销售与201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利相同或等同的侵权设备，并赔偿原告经济损失及维权合理开支。 悬浮式干式磁选机技术问世 铁岭市陆平粮油仓储设备厂（以下简称铁岭陆平设备厂）经过长期的努力，成功

北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审判决书

(2011)民提字第60号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）:厦门康士源生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社。 法定代表人:车金安，该公司总经理。 委托代理人:吴强，北京市博圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京御生堂生物工程有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号。 法定代表人:李青江，该公司总经理。 委托代理人:徐新明，北京市铭泰律师事务所

北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审判决书

(2011)民提字第60号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）:厦门康士源生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社。 法定代表人:车金安，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京御生堂生物工程有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号。 法定代表人:李青江，该公司总经理。 委托代理人:徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 委托代理人:林立，女，汉族，1985年

埃利康公司自动停车设备发明专利无效行政诉讼一审判决书

“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业

、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险?！敝恫墒Α⒈本┦忻┞墒κ挛袼匣锶?em>徐新明表示，无论短视频是否构成

“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业

、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险。”知识产权律师、北京市铭泰律师事务所合伙人徐新明表示，无论短视频是否构成

地下“盗课”江湖：千元课程10元甩卖 正版太贵就买盗版？

法律责任?！?“免责声明”不免责，维权方式难维权 “ ‘免责声明’对于侵权判定没有影响。” 在中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明律师看来，出售翻录网课的商家所打出的“免责声明”，无法掩盖其侵权的事实。 “网课中包含授课老师的口头讲授和文字课件，这两项内容分别属于《著作权法》规定的口述作品和文字作品，均受到《著作权法》的保护。未经允许而翻录网课的行为侵犯了著作权人