
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
超五年无效宣告中“恶意” 的认定
作者:戴怡婷 北京市高级人民法院知识产权庭 要旨:商标法第四十五条第一款规定,对于恶意注册的商标,驰名商标所有人提出无效宣告请求的时间不受五年的限制。 “恶意” 应是单独的构成要件,可以通过商标的近似程度、引证商标的知名度、核定使用商品之间的关联关系以及诉争商标的使用方式予以推定。 案情 当事人: 原告(被上诉人)杭州奥普电器有限公司 被告(上诉人)国家工商行政管理总局商标评审委员会 第三人
发布时间:2017.09.26 -
鲍师傅告“鲍师傅总部”侵权
2015年9月。而鲍才胜在面包、糕点品类中注册的商标,就是楷体的“鲍师傅”三个字,注册申请日期为2013年4月。 鲍才胜委托律师对易尚在餐饮以及饮料类的鲍师傅商标,向商标评审委员会提起了“无效宣告申请”。 记者也联系了被诉的一方北京易尚餐饮管理有限公司。该公司一位自称姓赵的女士表示,针对商标一事企业领导层不接受采访。对于为何公司要注册“鲍师傅”这一商标,并且晚于鲍才胜所在的公司两年才注册这一问题,赵女士
发布时间:2018.03.13 -
广晟起诉三星、创维、国美等侵权,结果其一项专利被判无效
据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露,日前,三星针对广州广晟数码技术有限公司(以下简称“广晟”)持有专利发起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)作出了“宣告专利全部无效”的审查决定书。 据悉,该项专利名称为“音频解码”,专利编号为2007101416616,此前一度被认为属于标准必要专利。 2017 年 7 月,因涉嫌专利侵权,广晟将创维集团
发布时间:2018.03.01 -
「新笑傲江湖」商标无效宣告案
一、基本案情 争议商标 第12221479号“新笑傲江湖”商标(以下称争议商标)由上海游奇网络有限公司(以下称被申请人)于2013年03月05日提出注册申请,2014年8月14日获准注册,核定使用在第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务上。完美世界(北京)数字科技有限公司(以下称申请人)于2015年03月20日对争议商标提出无效宣告请求,认为争议商标的注册侵犯了金庸先生小说作品
发布时间:2018.09.17 -
卓郎公司纺织技术专利无效行政诉讼案
卓郎公司纺织技术专利无效行政诉讼案宜昌经纬纺机有限公司诉卓朗(江苏)纺织机械有限公司、专利复审委员会专利无效行政诉讼案 一审案号:(2015)京知行初字第6260号 二审案号:(2017)京行终3849号 裁判要旨 无效请求人采用了在国外展览会上展出的使用公开证据,均为域外证据,从展会承办单位的会议主管、展会承办单位的视频主管、展会承办单位邀请的评委会委员、演讲人、视频宣传片的制作方、展会的观众
发布时间:2018.07.16 -
“微信”商标被无效,游联公司诉至法院
近日,北京知产法院受理了北京游联网络科技有限公司(简称游联公司)诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯公司)商标权无效宣告行政纠纷一案。该案主要涉及“微信”商标,此前,北京知产法院已审理了多起涉及“微信”商标的行政案件。 (诉争商标) 该案诉争商标系第9452607号“微信”商标,由蛙扑(北京)信息技术有限公司于2011年5月11日
发布时间:2018.05.07 -
“卤西西”傍名“鲁西西”商标无效宣告行政案开庭
原标题:注册在食品上且使用多年的商标,被认为搭了郑渊洁作品中人物名称的“便车”——“鲁西西”能否容得下“卤西西” 日前,纤维宝(北京)食品有限公司(下称纤维宝公司)起诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)“卤西西”商标无效宣告行政案在北京知识产权法院开庭审理。此前,商标评审委员会认定“卤西西”与著名作家郑渊洁笔下童话人物“鲁西西”呼叫相同,含义无明显区分,商标注册行为违背
发布时间:2019.01.28 -
上海宣普指控酷派和联发科专利侵权,结果6件专利被判全部无效
据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露,日前,就联发科技股份有限公司(以下简称“联发科”)针对上海宣普实业有限公司(以下简称“上海宣普”)持有名为“TD-SCDMA系统中的上行数据传输设备”的3G相关专利提起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)作出“宣告全部无效”的审查决定处理书。 李俊慧表示,这虽是上海宣普11月拿到的第一份“专利被判全部无效
发布时间:2018.11.13 -
催化区相同的葡糖淀粉酶性能相同吗?
2018年末,国家知识产权局专利复审委员会公开审理第4W107233号(具有改变性质的葡糖淀粉酶变体,ZL200780037776.9)专利无效案(下称案件4W107233)。这也是生物技术领域专利无效案首次公开审理。第4W107233号案的争议焦点正是生物技术领域专利审查中备受关注的热点和难点,具有较强的代表性,故此次的审查结果应当要具有行业审查指导意义。 实际上,与此同时,还另有4篇葡糖
发布时间:2019.02.19 -
专利无效宣告程序的制度功能探究
知识产权?;ざ源葱路⒄沟耐贫饔萌找嫱幌裕魑恫ū;さ闹匾方?,专利无效程序也越来越得到创新主体的重视和关注。2018年,专利无效案件立案量约为5235件,同比增长了15%,连续10年保持增长态势,近3年增长持续超过15%,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(即原专利复审委员会,下称复审和无效审理部)无效审查工作也因此而不断面临新的挑战。面对压力和挑战,复审和无效审理部通过科学管理
发布时间:2019.05.24