立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
“徐福记”一审胜诉，“聖福記”被无效
近日，北京知识产权法院就审结了一件因“聖福記及图” 商标而引发的商标权无效行政纠纷，法院一审认定原告圣福记公司所注册的第13705835号“聖福記及图”商标（下称诉争商标）不足以与徐福记公司的在先八枚引证商标相区分，从而判决驳回了原告的诉讼请求。 案情简介 徐福记公司于1992年在中国创立，1994年“徐福记”品牌注册诞生，在新年糖界、喜糖界、休闲糖果界都有着一席之地。近几年，徐福记公司曾先后对
发布时间：2020.07.01 -
“Keep”被人“搭便车”？什么情况？
余件已被核准注册，其中仅有280余件系由卡路里公司申请注册。在此背景下，涉及“Keep”商标的相关异议、无效、撤销纠纷以及行政诉讼时有发生。 作为“Keep”商标系列纠纷中的一例，卡路里公司与北京天联云科技有限公司（下称天联云公司）围绕第21158247号“Keep”商标（下称诉争商标）产生的商标权无效宣告请求行政纠纷日前有了新的进展——北京市高级人民法院判决支持了卡路里公司的上诉请求，认定天联云
发布时间：2020.07.27 -
与“天之蓝”“梦之蓝”等构成近似，“君之蓝”商标终审被无效
历时数年，两家酒厂围绕“君之蓝”商标的纠纷落下了帷幕。近日，北京市高级人民法院对“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出终审判决，认定湖北稻花香酒业股份有限公司（下称稻花香酒业公司）的第14975139号“君之蓝”商标（下称诉争商标）与江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂公司）的六件商标构成近似，稻花香酒业公司的诉讼请求最终被驳回。 一审驳回诉讼请求 2014年6月23日，稻花香酒业公司提交
发布时间：2020.11.04 -
漫谈“公众意见”
古语言“明枪易躲，暗箭难防”，这话在专利战场上也是同样适用的。 在专利战场上，竞争对手之间对已授权的专利提交无效请求可谓是最为常见的攻防方式。很多企业由于涉及有相关联的侵权诉讼等纠纷，所以无效案件也是直接真刀明枪的对战，但也有很多企业出于避免与竞争对手发生正面专利冲突等考虑，进而利用“稻草人”来发起专利的无效诉讼，从而达到迷惑竞争对手的目的。 专利无效程序对证据有相当的要求，而挑战已经
发布时间：2020.11.27 -
三地诉讼均落下帷幕后，好医生商标之争真的就此尘埃落定了吗？
好医生药业集团有限公司（下称“好医生集团”）与平安保险股份有限公司（下称“平安公司”）围绕平安公司旗下“平安好医生”商标的纷争由来已久，在这个刚过去的六月又进入了一个新的阶段。 6月中旬，好医生集团与平安公司就多个类别商品上的商标无效宣告请求行政纠纷系列案件二审落下帷幕，虽然国家知识产权局与平安公司均提出多项上诉理由，但北京高院依然维持了北京知识产权法院作出的一审判决：撤销被诉裁定，由
发布时间：2020.07.03 -
“美团”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
利用引证商标的市场声誉，致使三快公司利益可能受到损害，故诉争商标的申请注册违反了上述商标法条款的规定。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2022）京73行初3513号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2023）京行终1472号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 上诉人（原审第三人）：山西天然美团电子商务有限公司。 被上诉人（原审
发布时间：2023.06.12 -
“三星堆”商标无效行政纠纷案开庭
院线上审理了四川省圣古酒业有限公司与四川广汉三星堆博物馆的商标权无效宣告请求行政纠纷一案。 案情简介 四川广汉三星堆博物馆（简称三星堆博物馆）称，其是一座位于三星堆遗址东北角的大型专题性遗址博物馆，于1997年10月建成并正式开放，并在2001年4月3日设立登记为国家事业单位，以其文物、建筑、陈列、园林之突出特色成为享誉中外的文化旅游胜地。三星堆博物馆于2010年4月16日和2010年4月19日先后
发布时间：2023.05.09 -
“大疆”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
。因此，诉争商标的注册违反了上述2014年商标法第十三条第三款的规定。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2022）京73行初1390号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2023）京行终1906号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：睢宁恒一商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 原审第三人：深圳市大疆创新科技有限公司。 一审裁判结果
发布时间：2023.05.31 -
最高法知产法庭2023年知识产权宣传周集中公开开庭首案开审
这项液晶显示技术发明专利该不该被无效 双方庭上激辩近5小时 4月20日下午2：30，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人默克专利股份有限公司（以下简称默克公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人JNC株式会社发明专利权无效行政纠纷上诉案。这是最高法知产法庭2023年知识产权宣传周集中公开开庭首案，由最高人民法院知识产权法庭主持日常工作的副庭长郃中林担任审判长，与审判员吴蓉、刘晓军组成
发布时间：2023.04.21 -
OPPO成功在欧洲无效诺基亚5件专利
发起了9件专利挑战案件（8件异议案件，1件无效案件）并加入1件第三方发起专利异议案件。目前，上述10件专利异议或专利无效案件中的8件都有了结果。 撤销理由：修改超范围、缺乏创造性…… 1、2021年10月20日，OPPO针对诺基亚EP3092836“为机器类型的通信提供触发报告的方法和装置”专利向欧专局提出异议。异议程序期间，诺基亚向欧洲专利局（以下简称欧专局）提交了8套辅请求以修改其原专利权
发布时间：2023.05.15
