广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

外观设计专利单独对比的特殊情形

对比原则。这种情形的适用有严格的条件限制，一是要求该对比设计的构件数量与涉案专利一一对应，二是构件之间具有明显组装关系，其不同于专利法第二十三条第二款的多项外观设计组合对比，因为专利法第二十三条第二款的多项外观设计组合对比没有上述条件限制，在现有设计中有相应组合启示的情况下，可以将多项现有设计或者现有设计特征进行拼合和替换。 【案例演绎】 在名称为“蓝牙耳机及充电仓”的外观设计专利无效宣告请求案中

浅析保密审查制度在无效程序中的审查适用

摘要 本文简单介绍了我国和其他国家的保密审查制度，梳理了我国保密审查制度在无效程序中的审查思路，并结合无效程序中典型案例初步探讨了保密审查制度在无效程序中适用判断，希望能够对后续理论研究和实际审理策略提供参考。 关键词 保密审查 向外国申请专利 无效 实质性内容 完成地 一、引言 创新是引领发展的第一动力，?；ぶ恫ň褪潜；ご葱?。设立知识产权制度的目的是保护和激励创新。知识产权制度的实质是“以

无效宣告审查程序违反听证原则的认定

【裁判要旨】 无效宣告请求人仅主张本专利不具备新颖性故亦不具备创造性，且未提出本专利不具备创造性的其他具体理由，专利行政部门未告知专利权人本专利不具备创造性的其他具体理由，亦未给予其针对该具体理由陈述意见的机会，径行认定本专利具备新颖性但不具备创造性，专利权人主张无效宣告审查程序违反听证原则，构成违反法定程序的，人民法院应予支持。 【关键词】行政 发明专利权无效 听证原则 【基本案情】 某

ITC法官认定摩托罗拉专利无效 初判苹果未侵权

12月20日消息，据国外媒体报道，美国国际贸易委员会（ITC）行政法法官托马斯彭德尔（Thomas Pender）周二作出判决，认定谷歌旗下摩托罗拉移动部门拥有的一项专利为无效专利，它不得以此为由指控苹果侵犯了它的专利。 据悉，这项专利涉及到苹果手机中使用的一种感应器，该感应器可以防止用户在触屏设备上拨错号码。 摩托罗拉发言人Jennifer Weyrauch-Erickson表示：“我们对于

一场知识产权官司赢来亿元订单

耗时1年多、轰动全球汽车业界的“上海一家电子有限公司提请汽车顶置天线专利无效”案，经过多次答辩和审理程序，国家知识产权局专利复审委员会前不久作出审查决定：维持该专利权有效。 “没想到，一场关于知识产权的官司，给我们增加了近亿元的产品订单?！彼罩屑哦鲁そ∑剿怠Ｕ饬侥?，苏中集团车载天线国际市场占有率上升至15%，该集团也成为全球最大的车载天线制造商。 4年前，苏中集团以侵犯汽车顶置天线

从搜狗与百度专利纠纷看我国专利无效宣告制度的改进

专利的索赔金额高达2.6亿，也被媒体称之为“天价专利”诉讼。社会公众似乎都在睁大眼睛，等待北京知识产权法院和上海知识产权法院的判决。然而，时至2016年10月，相关媒体所报道的结果则是，经过国家知识产权局专利复审委员会才作出无效审查决定，搜狗提起诉讼的17项专利中，大部分有效，其中有7项维持有效，5项部分有效，5项全部无效。 或许人们要问，为什么在搜狗提起诉讼一年之后，无论是北京知识产权法院还是

多功能电动折叠代步行李车专利无效宣告请求审查决定书

从路虎专利无效事件看“使用公开”

作者：袁博 上海市第二中级人民法院 据报道，就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时，国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》，宣告：关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出了多种证据，其中，揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合

超五年无效宣告中“恶意” 的认定

作者：戴怡婷 北京市高级人民法院知识产权庭 要旨：商标法第四十五条第一款规定，对于恶意注册的商标，驰名商标所有人提出无效宣告请求的时间不受五年的限制。 “恶意” 应是单独的构成要件，可以通过商标的近似程度、引证商标的知名度、核定使用商品之间的关联关系以及诉争商标的使用方式予以推定。 案情 当事人： 原告（被上诉人）杭州奥普电器有限公司 被告（上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会 第三人

从路虎专利无效事件看“使用公开”

作者：袁博 上海市第二中级人民法院 据报道，就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时，国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》，宣告：关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出了多种证据，其中，揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合