Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似商标
-
六起商标俗称?；ぐ福翰门泄嬖虮淝?/h4>
和销售其手机；而“广本”案中，广汽本田自1998年成立以来一直从事“本田”系列汽车的生产及销售活动，在相关报道中多次使用“广本”指代其企业。 值得一提的是，最高院通过“索爱”案还明确了一个规则，即“无论是作为未注册商标的简称，还是作为企业名称或知名商品特有名称的简称，其受法律?；さ那疤崾?，对该标识主张权利的人必须有实际使用该标识的行为，且该标识已能够识别其商品来源”。 “拉菲”案以“近似商标”作为
发布时间：2018.04.09 -
突破《类似商品和服务区分表》的固有分类 构成《商标法》第三十条的情形
商标的注册审查及行政管理提供商品、服务分类依据，是商标主管机关进行商标管理的依据。本案突破了《区分表》的形式分类，在争议商标与引证商标分属不同类似群组的情况下，通过全面审查标识之间的近似程度、商品和服务的关联性、在先商标知名度及被申请人主观恶意等多个维度，认定二者构成商品和服务上的近似商标。 本案突破《区分表》主要考虑以下几个方面： 1.商标的显著性、独创性。商标的显著性指商标能够区分商品和服务来源
发布时间：2025.08.21 -
宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院
图形”等商标构成使用在类似商品上的近似商标并以其他不正当手段取得注册等为由，向本案被告国家知识产权局申请无效宣告。 国家知识产权局经审查认定，诉争商标核定使用的商品与宾利公司的“B及图”商标核定使用的“汽车”等商品在功能、用途等方面不同，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。宾利公司提交的证据不足以证明宾利公司将“宾利”等商标在诉争商标申请日之前就已在“葡萄酒、果酒”等商品上使用，具有
发布时间：2019.08.23 -
友情链接擅用他人商标侵权二审判决书
发布时间：2025.09.02
