立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似商标
-
海蓝风暴VS海澜之家 究竟会不会混淆
，裁定诉争商标予以维持，海澜之家不服该裁定，诉至北京知产法院。 （诉争商标） （引证商标一） （引证商标二） （引证商标三） （原告曾被认驰的商标） 海澜之家诉称 一、诉争商标“海蓝风暴HAILANFENGBAO”与原告引证商标一、引证商标二、引证商标三已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 二、海澜之家第3337135号“海澜之家HEILAN HOME及图”驰名商标的知名度应当对诉争商标起到
发布时间：2018.08.06 -
如何考量商标的延伸性注册问题？
，诉争商标由七匹狼公司于2016年10月9日提出注册申请，指定使用在皮带（鞍具）、钱包（钱夹）、皮制家具罩、伞等第18类商品上。 经审查，商标局认为诉争商标与第G12893763号图形商标（下称引证商标，见图2）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，据此驳回了诉争商标的注册申请。 七匹狼公司不服，随后向商评委申请复审，主张诉争商标是在其第16328033号“SEPTWOLVES及图”商标（下称在先
发布时间：2018.10.22 -
“吉列锋速3”商标案二审有果
14122699号“吉列锋速3”商标（下称诉争商标）与嘉威公司的第8106902号“锋速5”商标（下称引证商标一）、第14005217号“锋速及图”商标（下称引证商标二）均未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对诉争商标予以无效宣告的裁定最终被撤销。 是否构成近似商标引发纷争 记者了解到，诉争商标由美国吉列公司于2014年3月6日提出注册申请
发布时间：2020.01.20 -
商标近似惹争议，泸州老窖获赔偿
近日，四川省高级人民法院（下称四川高院）对泸州市曲酒三厂、河北花冠酒业有限公司（下称花冠酒业公司）与泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）商标权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即判令二被告停止侵权行为，泸州市曲酒三厂赔偿经济损失及合理开支共计44万元，花冠酒业公司就其中的34万元承担连带赔偿责任，二被告在相关媒体刊登声明消除影响。 发现近似商标标识 泸州老窖公司诉称，该公司拥有核定在第
发布时间：2020.02.18 -
图形商标惹争议，无效裁定终维持
8543434号图形商标（下称引证商标，如下图）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且劲翔系超出自身商标代理服务范围申请注册其他商标。 2017年12月4日，商评委作出裁定认为，争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且争议商标核定使用商品超出了劲翔自身商标代理服务的范围，违反了第三次修改的商标法有关商标代理机构禁止超出自身商标代理服务范围申请注册其他商标的规定。据此，商评委裁定对
发布时间：2019.02.11 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
侵权行为实为将单位名称不规范使用为“恒大皇马足球学?！钡男形皇艚盎事怼弊?em>商标性使用行为，不具备商标侵权的前提。 二、对于近似商标侵权判定应坚持混淆标准 商标的基本功能在于区分和标示功能。根据商标法的规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害商标权的行为。在相同商品上使用近似商标、在类似商品上使用相同商标或者在类似
发布时间：2016.11.29 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
侵权行为实为将单位名称不规范使用为“恒大皇马足球学?！钡男形?，不属将“皇马”作商标性使用行为，不具备商标侵权的前提。 二、对于近似商标侵权判定应坚持混淆标准 商标的基本功能在于区分和标示功能。根据商标法的规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害商标权的行为。在相同商品上使用近似商标、在类似商品上使用相同商标或者在类似
发布时间：2016.11.29 -
热干面商标起争议 老字号传承人受?；?/h4>
近日，北京知产法院依法审结了4起涉“蔡明伟老蔡林记及图”老字号商标无效宣告行政案件，撤销了商标评审委员会的复审裁定，认定“蔡明伟老蔡林记及图”商标与“蔡林记”商标不构成近似商标，判决其重新作出裁定。 基本案情 “蔡林记”热干面馆是武汉第一家热干面馆，创始于上世纪三十年代，最早在汉口满春路营业，是远近闻名的老字号品牌，创始人是蔡明纬（伟）。 上世纪五十年代起，蔡林记几经变迁。 1955年，由私营
发布时间：2018.06.07 -
史密斯热水器拒绝他人傍名牌
【案情简介】 “AOSAILO”商标（下称诉争商标）的申请人为万田公司，核定使用在第11类“电炊具、煤气热水器、电热水器”等商品上。艾欧史密斯公司认为“AOSAILO”商标与其母公司在先注册的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引证商标构成类似商品上的近似商标，据此，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查认定
发布时间：2019.08.22 -
“利登阿玛尼”商标引纠纷
原标题：商标近似不等同于商标构成要素近似 诉争商标 第14503755号“利登阿玛尼”商标（简称诉争商标）由邓某于2014年5月4日提出注册申请，于2015年6月21日获准注册，核定使用在第18类商品上。 乔治阿玛尼有限公司以诉争商标与其在先申请注册的国际注册商标构成近似商标为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后裁定对诉争商标予以无效宣告，邓某不服该裁定，诉至北京
发布时间：2019.07.01
