立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
美国最新庭审中的清洁技术：绿色专利诉讼案件介绍
Milwaukee Wholesale LLC et al.） 科锐于2017年12月28日向美国威斯康辛州东部地区法院起诉密尔沃基批发有限责任公司。 原告诉称被告在售卖科锐CPY 250 Canopy/Soffit灯具的仿冒品 被称为仿冒品的产品侵犯了两个外观设计专利：D721,844和D743,084，均名为“灯具”，并且该仿冒品还侵犯了科锐产品的商业外观（trade dress）。 General
发布时间：2018.03.22 -
二○一七年度打击专利侵权假冒十大典型案例发布
为深入贯彻落实党中央、国务院关于严格知识产权?；さ木霾卟渴?，指导推进专利行政执法办案工作，不断提升执法办案质量与效率，有力震慑侵权假冒行为，积极营造知识产权保护的良好氛围，国家知识产权局近日发布了2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例。 据介绍，2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例涉及发明、实用新型、外观设计三种专利类型，涵盖了电商、展会等重点领域，充分展现了全国知识产权系统在切实加大执法
发布时间：2018.07.23 -
国际商会发布新英文报告
国际商会关于图形用户界面（GUI）外观设计?；さ挠⑽谋ǜ嫦忠颜椒⒉?。 在数字经济中，GUI和其他形式的数字外观设计的重要性和价值日益增长。旨在成为企业的实用参考工具，该报告提供全球不同国家和地区对GUI外观设计的申请、?；さ确矫娴男畔?，指出企业在制定GUI外观设计申请策略中需要处理的问题，并为政策制定者提出了在外观设计审查系统中需要考虑的事项，以使GUI保护更加有效和高效。 该报告首发
发布时间：2018.05.04 -
现行专利制度仅针对产品的整体外观设计提供?；?，创新主体呼吁
"我们希望能够借专利法第四次修改的契机，引入局部外观设计?；ぶ贫龋饩鐾夹斡没Ы缑妫℅UI）外观设计专利?；さ南喙匚侍?。"近日，在浙江省杭州市举行的外观设计?；し芍贫绕拦兰巴晟葡钅空髑笠饧嵘希憬詹炊煞萦邢薰局恫ň砩蚯硎?，从产品的设计开发程度来看，有些产品的设计空间较小，仅涉及局部两、三个点的改进，而现行的外观设计专利制度仅针对产品的整体外观设计提供?；?，希望我国出台局部
发布时间：2018.07.12 -
2017年澳大利亚商标和外观设计申请大幅增长
澳大利亚的年度出版物《澳大利亚知识产权报告》显示，2017年收到的商标和外观设计申请增长强劲。该报告概述了2017年澳大利亚人使用知识产权制度的趋势并对其进行分析。 2017年，商标和外观设计需求增长了7%，其主要原因是海外对这些权利的需求增加。澳大利亚知识产权局收到了76594份商标申请和7708份外观设计注册申请，非澳大利亚居民为此作出巨大贡献。 2017年，澳大利亚居民递交的商标申请占总
发布时间：2018.04.28 -
打造自主品牌 切莫“东施效颦”
六个核桃、六棵核桃、六禾核桃、六仁核桃……面对这些包装相似、名字相仿的核桃乳产品，许多消费者稍微大意就极可能认错。作为全国植物蛋白饮料行业的知名品牌的“养元六个核桃”对“傍名牌”，以及侵犯知识产权的任何行为始终零容忍，并积极与山寨货作斗争。近日，“养元六个核桃”进行了品牌升级，更换了新标志。笔者了解到，公司已经针对产品新形象提交了外观设计专利申请和商标注册申请，建立了全方位的知识产权?；?。 高仿
发布时间：2018.05.17 -
日本专利局发布《2018年专利行政报告》
40%。此外，亚洲的日中韩三国的专利局在2016年共受理专利申请约为186万件，占世界专利申请总量（313万件）的一半以上。 外观设计上，2016年中国占全球申请总量的60%以上，远超其他国家。同时，国家和机构的商标申请数量占全球总量的一半左右。知识产权申请活动的国际化在专利、设计和商标等不同领域，呈现出不同的趋势。 2016年五大专利局受理的外国专利申请占总量的比例，日本、韩国、中国达到10%至
发布时间：2018.07.18 -
苹果诉北知局iPhone禁售案二审判决书
公司）及原审第三人北京中复电讯设备有限责任公司工体东路电讯商?。虺浦懈垂竟ぬ迳坛。┑墓餐写砣说说卵У酵ゲ渭恿怂咚?。原审被告北京知识产权局经本院合法传票传唤书面表示不参加庭审。本案现已审理终结。 佰利公司拥有201430009113.9号“手机（100C）”外观设计专利（简称涉案专利），其认为中复公司、中复公司工体商场许诺销售、销售iPhone6和iPhone6Plus两款手机（统称被诉
发布时间：2018.07.31 -
专利法迎来第四次修改：外观设计专利?；ぱ映ぶ潦迥?/h4>
明确了单位对职务发明创造的处置权，增加规定：单位对职务发明创造申请专利的权利和专利权可以依法处置，实行产权激励，采取股权、期权、分红等方式，使发明人或者设计人合理分享创新收益，促进相关发明创造的实施和运用。为适应我国加入关于外观设计?；さ摹逗Ｑ佬ā沸枰?，草案将外观设计专利权的保护期由现行专利法规定的十年延长至十五年。
发布时间：2018.12.24 -
“直发卷发器”外观专利无效案
涉案专利 对比设计 【案情简介】 近日，北京知识产权法院审结了一起 “直发卷发器”（专利号为201230565158.5）外观设计专利无效行政纠纷。 北京知识产权法院经审理后认为：涉案专利涉及的产品是“直发卷发器”，对比设计为一种名称为“美发造型装置”的产品的外观，上述产品用途相同，属于相同种类的产品。 对比涉案专利和对比设计，局部的细微差别，并未对整体视觉效果产生显著影响。原告关于涉案专利与
发布时间：2018.09.30
