
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术秘密
-
“优选锯”技术秘密侵权案
【案号】 (2019)最高法知民终7号 【基本案情】 优某(上海)机械公司认为,曹某、李某保、周某等人从该公司离职后,成立上海路某机械公司并利用优某(上海)机械公司的“边测量边锯切”技术秘密制造、销售优选锯产品的行为,以及寿光市鲁某木业公司使用优选锯产品的行为,均构成对优某(上海)机械公司技术秘密权益的侵害,遂提起诉讼,请求判令上海路某机械公司、曹某等停止侵害并赔偿损失及维权合理开支1100万元
发布时间:2024.05.14 -
技术秘密的三重?;に?/h4>
2021年4月25日,天津知识产权法庭受理了一起技术秘密案件。承办法官详细翻看卷宗,越看越不简单。 一方是世界一流的汽车模具行业上市公司,另一方是刚成立的小型初创科技公司,双方之前未存在任何合作。 经过法庭仔细审理发现,被告公司员工借助于之前任职原告公司并参与该公司核心软件开发的便利条件,在离职时将涉案技术系统的核心代码带走用于制作软件并获利。原告投入巨资研发的系统,被告在市场上销售类似系统时
发布时间:2024.02.22 -
“罩式炉吊具”技术秘密侵权案
、部件图、零件图组成的罩式炉吊具设计图纸共29页,主张该整套图纸构成技术秘密,大连星某机电设备公司、刘某侵害其技术秘密,请求判令大连星某机电设备公司停止侵害,大连星某机电设备公司、刘某连带赔偿经济损失50万元及维权合理开支23万元。一审法院认为,大连滨某吊具公司未能提供其所主张的整套图纸中具有秘密性的技术方案或技术特征的具体内容,未能说明能够构成技术秘密的具体内容、环节、步骤或实施方法等。在大连滨某
发布时间:2024.07.11 -
涉“心电图机”技术秘密侵权案
【案号】 (2022)最高法知民终2544号 【基本案情】 深圳市理某精密仪器公司与深圳市瑞某科技开发公司系直接竞争关系。深圳市理某精密仪器公司称其生产心电医疗产品的计算机软件源代码为其技术秘密,廖某朋等五人系其公司前员工,离职后陆续加入深圳市瑞某科技开发公司工作,后该公司发布的相关产品侵害其技术秘密,请求判令深圳市瑞某科技开发公司及廖某朋等人立即停止侵犯其技术秘密并适用惩罚性赔偿向其支付
发布时间:2024.08.29 -
涉“病毒检测试剂”技术秘密侵权案
【案号】 (2020)最高法知民终1889号 【基本案情】 科某诊断技术(上海)公司系“光激化学发光分析系统通用液”的技术秘密权利人。该公司前员工程某卓离职后进入成都爱某生物科技公司,并向成都爱某生物科技公司披露前述技术秘密。成都爱某生物科技公司使用前述技术秘密生产体外诊断试剂盒并予销售。 科某诊断技术(上海)公司以程某卓、成都爱某生物科技公司前述行为侵害其技术秘密为由提起诉讼。一审法院判决程某
发布时间:2024.07.09 -
“氯乙酸生产工艺”技术秘密侵权案
【案号】 (2020)最高法知民终1749号 【基本案情】 荷兰某公司系“连续法生产氯乙酸工艺”技术秘密(以下简称涉案技术秘密)的权利人,该公司许可其全资子公司诺某化工(泰兴)公司使用涉案技术秘密并授权子公司以自己名义在中国境内处理有关侵权事务。某工程公司在参与诺某化工(泰兴)公司氯乙酸项目建设期间获知涉案技术秘密后,违反保密约定,使用涉案技术秘密为山东民某科技公司提供技术服务和项目设计,披露并
发布时间:2024.08.28 -
将单位技术秘密私自拷贝并带离单位经营场所行为的认定
近日,最高人民法院知识产权法庭审结了上诉人北京某科技公司甲与被上诉人曹某某、王某某、北京某科技公司乙侵害技术秘密纠纷案,综合考虑涉案各被诉侵权人的有关行为事实和情节,认定涉案未经许可且无正当理由将单位技术秘密私自拷贝并带离单位经营场所的行为构成以“盗窃”手段获取权利人的商业秘密。二审宣判后,各被诉侵权人已及时主动履行了生效判决确定的各项义务。 本案基本案情如下:北京某科技公司甲主张某策略游戏
发布时间:2024.10.23 -
技术秘密相关约定与技术秘密构成要件的审查
【裁判要旨】 即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定,在后续纠纷案件中,人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。 【关键词】 民事 合同纠纷 侵害技术秘密 和解协议 技术秘密构成要件 秘密性 【基本案情】 杭州丙某科技有限公司主张其拥有与摆料机结构相关的技术秘密。杭州运某科技有限公司、顾某洁、胡某、乔某伟曾因侵害
发布时间:2024.11.21 -
“柴油发动机”技术秘密许可案
通谋虚伪意思表示的“三步法”审理思路,为该类纠纷审理提供了一种符合法理和逻辑的参考。 附件:“柴油发动机”技术秘密许可案二审判决书
发布时间:2024.07.19 -
技术秘密与专利的区别和联系?
技术秘密和专利均属于人类智利活动的成果,具有价值和使用价值,二者的本质特征就是保护客体的无形性,然而,二者又具有很大的区别,主要表现在以下几个方面。 一、概念 技术秘密是商业秘密的一种,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条和《国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定(98修订)》第二条的定义:商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施
发布时间:2016.09.13