立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
捏脸美容教学短视频的著作权侵权案
“古法捏脸美容术”教学短视频是录像制品还是视听作品？可以模仿拍摄吗？近期，北京互联网法院审结了程某诉高某、A公司著作权权属、侵权责任纠纷一案。法院认为，程某录制的“古法捏脸美容术”教学短视频（以下简称“捏脸短视频”）应为录像制品，不构成视听作品，高某未直接使用该录像制品、A公司履行了网络服务提供者义务，二被告行为不构成著作权侵权，判决驳回程某全部诉讼请求。宣判后，程某提起上诉，二审法院审理后驳回
发布时间：2023.04.13 -
对正版模型进行“简单改动”后出售被起诉
到案。 与此同时，浦东新区张江地区人民检察院的检察官也在密切关注此案。“早在公安机关发现案件线索之后，我们就提前介入了。”承办检察官介绍，收网行动开展时，检察机关同步就制假模具、转账记录、涉及的网店、作品同一性比对等证据固定问题引导侦查。 2023年8月，浦东新区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对辛某、季某某、王某某提起公诉。10月26日，该案在浦东法院开庭审理。 2018年前后，辛某和季某某两人在外省某地开了
发布时间：2023.11.07 -
环球唱片公司在被指控克扣说唱组合的Spotify版税纠纷中胜诉
据路透社报道，环球音乐集团(Universal Music Group, UMG.AS)说服曼哈顿一名法官驳回说唱组合Black Sheep提出的集体诉讼，后者指控环球音乐集团向Spotify平台的音乐人克扣了近7.5亿美元版税。 美国地方法院法官罗雄(...
发布时间：2023.11.22 -
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
十几元出售U盘、SD卡，内含上千首无损音质的网红神曲、经典老歌但未经版权方授权，这样的“音乐搬运”行为涉嫌侵犯著作权。经浦东新区检察院提起公诉，近日多起侵犯互联网音乐著作权案宣判。 2021年7月至2022年9月，被告人丘某某以营利为目的未经著作权人许可将经网络下载或其他渠道购买的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中并绑定“搜索关键词，通过其实际控制的网店对外销售。经查上述音乐U盘等成品系非法
发布时间：2023.12.26 -
未经授课人许可在线传播授课视频是否侵权？法院一审认定：侵权！
被告广东天才星网络科技有限公司（以下简称天才星公司）未经许可，擅自在其运营的“步步高乐问”APP中在线传播并销售涉案钢琴教学视频，授课人肖某主张视频授课内容构成口述作品，以天才星公司侵犯其口述作品的信息网络传播权与发行权为由诉至法院，请求判令天才星公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及合理支出。 近日，北京互联网法院对该案作出一审判决，法院认定天才星公司的涉案信息网络传播行为构成侵权。 案情回顾
发布时间：2020.07.17 -
著作权登记证书能否证明数字作品权属？
陈小东称其2005年在其注册持有的个人网站发表了原创作品《关注我们标识图案》，并于2020年进行了著作权登记。 广州市天蓝蓝学校2019年在其经营的微信公众号中转载案涉作品，使用时该图案在公众号文章编辑器中被标明“原创”，且使用日期早于陈小东进行著作权登记的日期。 陈小东认为广州市天蓝蓝学校侵害其信息网络传播权，将之诉至法院。 基本案情 陈小东诉称于2005年在其注册、持有的“mw163.com
发布时间：2021.09.02 -
德国音乐版权组织要求Suno AI支付30%收入作为版权使用费
德国音乐版权组织GEMA高层近日就人工智能使用音乐版权问题发声，首席执行官Tobias Holzmüller博士呼吁AI市场应更加尊重创作者权利，监事会主席Ralf Weigand博士则建议建立新的法律框架，确保AI公司向版权方支付合理...
发布时间：2025.01.23 -
虫草包装设计是否享有著作权？
随着知识产权?；ひ馐吨鸾ピ銮?，越来越多的创作者主动对创作作品进行著作权登记。但因著作权登记仅作形式登记，不进行实质审查，如果在市场上，遇到著作权登记作品与其他产品相似的情况，应如何处理？近日，广州市荔湾区人民法院发布了一起著作权侵权纠纷案，因作品缺乏“独创性”，不构成著作权法意义上的作品，法院依法审理后驳回了原告的全部诉请。 基本案情 甲包装厂系一家从事造纸和纸制品业为主的企业，其与陈某签署
发布时间：2025.05.28 -
关于商标法中“在先作品名称”权益?；さ乃痉ㄊ视?/h4>
摘 要：适用《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定对“在先作品名称”“在先角色名称”等权益进行保护时，通常需考虑以下因素：作品是否在著作权?；て谙拗?；作品名称、角色名称是否具有较高知名度；作品名称、角色名称与诉争商标标志的近似程度；诉争商标核定使用的商品或者服务与作品、角色及其衍生产品的类似程度或关联程度；将作品名称、角色名称作为商标使用是否容易
发布时间：2025.08.07 -
二创≠侵权挡箭牌！3000万盗版产业链主犯获刑5年并处罚800万元
完全复制，绝非“二创”保护??！ 案情简介 △涉案手办 自2020年起，被告人汪某某伙同被告人韩某等人，在未经著作权人许可的情况下，根据《圣斗士星矢》《灌篮高手》等作品的美术形象设计“星矢”“樱木花道”等角色的手办，委托工厂进行开模生产，并通过包某某、吴某等代理在境内外销售。其间，被告人韩某负责审核监修、对接3D打印尺寸、对接工厂样品上色情况等。 经鉴定，被告人汪某某等人生产的上述角色手办与权利人
发布时间：2025.07.07
